Le pire dans ce sens est probablement encore à venir. « Ce serait le début de toute une série de litiges dans lesquels l’industrie et les procureurs généraux dirigés par les républicains – ceux qui veulent contester les règles – sont encouragés à contester pratiquement tout ce que font les agences, arguant qu’il s’agit d’un problème important », a déclaré Freeman. quand nous avons parlé avant le verdict.
Que cette décision ait des implications aussi profondes est une bonne nouvelle pour les institutions de droite qui y ont contribué, y compris la Federalist Society. Virginie-Occidentale contre les États-Unis. APE a été déposée contre le Clean Power Plan dévoilé par l’administration Obama en 2015 après que le Congrès n’a pas réussi à adopter une législation sur le climat lors de son premier mandat. Il s’est appuyé sur les autorités de la Clean Air Act pour réglementer le dioxyde de carbone, soutenu par une décision de la Cour suprême de 2007. massachusetts contre epa, certains craignaient que le tribunal n’infirme Virginie-Occidentale Cas. Le Clean Power Plan aurait obligé les États à élaborer leurs propres plans pour réduire les émissions de carbone des centrales électriques, visant une modeste réduction globale de 32% d’ici 2030. Les États qui n’ont pas fait leurs propres plans entreraient dans un marché du carbone.
Presque immédiatement, la Virginie-Occidentale et 18 autres États ont plaidé leur cause. Les procureurs généraux qui ont mené les poursuites étaient actifs au sein de la Republican Attorneys General Association, qui possède des fonds tels que l’American Petroleum Institute, Exxon, Chevron, l’American Chemistry Council et l’American Gas Association, parmi de nombreux autres groupes de défense des combustibles fossiles. La Cour suprême a prononcé une suspension qui a empêché l’application de la règle. Les différends à ce sujet dans le circuit DC ont été abandonnés peu de temps après l’élection de Donald Trump, qui a promis (et livré) un EPA qui chercherait à donner aux exploitants d’usines carte blanche pour déverser ce qu’ils voulaient dans le ciel. L’administration Trump a promulgué une mesure de remplacement (la « règle de l’énergie propre abordable ») conforme à la base du procès des États et a été invalidée par le circuit DC pour ne pas avoir traité les effets de la pollution dans lesquels les États se trouvaient auraient Virginie-Occidentale contre les États-Unis. APE allégués, échappent au contrôle de l’agence. Donc, bizarrement, l’affaire est allée à l’encontre d’un règlement qui n’existe pas.
The post La doublure argentée de la décision de la Cour suprême de limiter les réglementations sur les émissions de CO2 est apparue en premier sur Germanic News.