Le Collège des procureurs de la Chambre, l’organe consultatif le plus élevé du procureur général en matière doctrinale et technique, a demandé ce jeudi des changements dans le circulaire qui rassemblera les critères à laquelle les procureurs doivent se soumettre dans les procès pour crimes sexuels après la « loi du seul oui, c’est oui ».
Selon des sources du parquet, les membres de la première catégorie de la course ont donné leur approbation à la circulaire présentée par le procureur général, Álvaro García, sauf sur deux aspects. L’une d’entre elles est cruciale car elle fait référence à la exigence de consentement libre et exprès avoir des relations sexuelles, élément central de la réforme du Code pénal promue par le ministère de l’Égalité.
La « loi du seul oui est oui » définit comme une agression sexuelle tout acte qui viole la liberté sexuelle d’une autre personne sans son consentement. Et il ajoute qu’« il ne sera entendu qu’il y a consentement que lorsqu’il a été librement exprimé par des actes qui, compte tenu des circonstances de l’espèce, expriment clairement la volonté de la personne ».
[La contradicción de la Fiscalía: recurre la rebaja de pena a un pederasta tras haberla apoyado]
Le projet de circulaire débattu par la direction du ministère public soutient que cette norme contient une « règle d’appréciation de la preuve qui fonctionne comme une présomption ‘iuris tantum' », de sorte qu’il faut présumer qu’il n’y a pas eu consentement s’il n’y a aucune indication que la victime, en effet, l’a donné librement et expressément. ET cette présomption selon laquelle le défendeur a agi sans le consentement de la victime prévaut « sauf preuve contraire »ce qui correspondrait au défendeur lui-même.
De nombreux procureurs de la Chambre, notamment dans le domaine pénal mais aussi le procureur général près la Cour constitutionnelle, Pedro Crespo, et l’ancien magistrat du TC Antonio Narváez, qui vient de réintégrer le Parquet, se sont opposés à cette démarche.
Les « généraux » de la course ont rappelé que la seule présomption « iuris tantum » qui existe dans les procédures pénales est la présomption d’innocence et il n’est pas constitutionnellement acceptable de présumer qu’il n’y a pas eu consentement à moins que l’accusé ne prouve qu’il y en a eu, car cela transforme la présomption d’innocence en présomption de culpabilité et renverse la charge de la preuve qui, initialement, correspond à l’accusation.
Ils ont souligné que la preuve incombant à l’accusation comprend à la fois l’élément positif du crime (qu’il y a eu atteinte à la liberté sexuelle) et l’élément négatif (qu’il n’y a pas eu consentement). La déclaration de la victime est une preuve valable et suffisante lorsqu’elle satisfait aux exigences établies par la doctrine de la Cour suprême et de la Cour constitutionnelle (consistance, répétition, absence d’intentions fallacieuses, etc.). À son avis, la circulaire « confond » les règles d’appréciation de la preuve avec une présomption « iuris tantum » indue sur l’absence de consentement.
Tromperie
Un autre aspect de la circulaire qui a donné lieu à des divergences est l’affirmation selon laquelle la «loi du seul oui est oui» a qualifié de délit la relation sexuelle entretenue au moyen de la tromperie avec des personnes plus de 16 ans et moins de 18 ans.
Le procureur de Sala chargé des violences de genre Teresa Peramato, entre autres, a demandé le réexamen de cette thèse, donnant de nombreux exemples que des agressions sexuelles authentiques continuent d’être produites, dont les femmes étrangères sont victimes, en particulier, et qui sont trompées et contraintes avec des menaces comme le vaudou. Dans d’autres cas, l’accès sexuel se produit avec des promesses de mariage.
[La Justicia anula la rebaja de condena al capellán violador que fue excarcelado por el ‘sí es sí’]
Il a été révélé qu’il s’agit de cas dans lesquels, à proprement parler, il n’y a pas de consentement libre et exprès requis par la loi du « seulement oui est oui », la circulaire devrait donc inclure l’interprétation selon laquelle la tromperie est un moyen auteur de l’infraction sexuelle .
Le débat du collège des procureurs de chambre s’est concentré sur ces deux aspects, qui ont à peine effleuré les critères de révision des peines développés dans la circulaire car ce sont les mêmes qui ont été introduits dans un décret de novembre dernier et avec lesquels le procureur général il tenté d’endiguer, sans succès, l’hémorragie des réductions de peine et des libérations motivées par la réforme.
Le critère du ministère public est que la révision des peines définitives prononcées pour crimes sexuels n’est pas appropriée lorsque la peine établie dans la peine est susceptible d’être prononcée conformément au nouveau cadre juridique. Mais de nombreux tribunaux ont rejeté ce critère, sur lequel la chambre criminelle de la Cour suprême se prononcera définitivement, vraisemblablement en mai prochain.
La Haute Cour a indiqué d’ici là la résolution des premiers recours du procureur contre les réductions de peine appliquées par les Cours provinciales et entérinées par les Cours supérieures de justice en vertu du principe de rétroactivité de la loi pénale la plus favorable au prévenu.
Suivez les sujets qui vous intéressent