Le Gouvernement d’Aragon ne verrait pas d’un mauvais oeil la peinture murale de l’église de San Martín de Latre, peint et repeint par le travail et la grâce d’un homme d’affaires reconnu coupable de fraude localereste tel quel. Cependant, la décision finale sur l’œuvre de l’artiste Sergio Abraín ne revient pas à l’Exécutif régional et ce sera l’évêché de Jaca qui finira par régler la question.
Mardi dernier, le chef de la section Protection de la Direction générale du Bien culturel du Gouvernement d’Aragon, accompagné d’autres techniciens provinciaux et experts en gestion culturelle, s’est rendu à l’église de Latre pour connaître l’état des peintures murales, ainsi que la possibilité d’intervention dans les mêmes. En outre, ils ont indiqué que de la part de la direction générale, ils « attendent » que la Mairie de Caldearenas, dont dépend le district, « envoie les rapports des actions qu’ils ont menées dans ce cas », notamment pour savoir s’ils avaient accordé ou non obtenu une licence, étant donné que si elle avait été accordée « ils n’auraient pas respecté leur propre urbanisme», puisque dans ce cas il aurait été obligatoire de signaler l’action à la Commission provinciale du patrimoine culturel. Pour le moment, la seule chose qui semble claire est que si une licence avait été accordée, elle serait nulle et non avenue en cas de non-respect de cette procédure.
Quoi qu’il en soit, l’Exécutif régional indique vouloir travailler « à légaliser la situation », ce qui comprend diverses options dans lesquelles le maintien de la décoration actuelle n’est pas exclu, étant donné qu’ils sont situés dans une zone du temple reconstruit. il y a quelques années et il faudra décider si la structure fait partie intégrante du temple ou non. En revanche, l’église n’est pas protégée comme Bien d’Intérêt Culturel (BIC) il n’a pas non plus d’autre chiffre de protection.
L’affaire des peintures de Latre a suscité un grand retentissement médiatique en raison de la présence de l’homme d’affaires Eduardo Lacasta, présenté comme Saint Matías. Apparemment, il a commandé la décoration de l’extérieur du temple à ses propres frais, tout comme il l’avait fait à plusieurs reprises pour réparer les parties endommagées de l’ermitage roman. Le fait que le philanthrope soit reconnu coupable de fraude immobilière Cela a gêné plusieurs riverains, qui ont demandé le retrait de la décoration.
Au milieu de la polémique, Lacasta intervient à nouveau seul et décide de remplacer son portrait par une représentation plus neutre du saint. saint patron des tailleurs et des menuisiers. Ainsi, la fresque murale dans sa forme actuelle ne contient pas l’image de la discorde.