Il y avait longtemps qu’une séance plénière de l’Académie royale espagnole n’avait suscité autant d’attentes. La raison en était la controverse générée autour de le tilde diacritique dans « solo » quand il fonctionne comme un adverbe. Le « risque d’ambiguïté » du contexte divise écrivains et lexicographes depuis des années, dont le débat a été féroce la semaine dernière. Concrètement, puisque la RAE a décidé il y a tout juste sept jours d’inclure une phrase qui, cependant, « ne modifie pas la doctrine », comme elle l’a précisé quelques heures plus tard sur Twitter. Ce sont les mots de discorde : « Au jugement de l’écrivain.
Il semble évident que les conclusions tirées par certains universitaires étaient très différentes de la session plénière du jeudi 2 mars dernier, au cours de laquelle il a été convenu de publier une nouvelle formulation de la norme dans le Dictionnaire panhispanique des doutes. Tout a commencé par un tweet d’Arturo Pérez-Reverte, publié le même jour que la session plénière, dans lequel il partageait un fait divers d’ABC dont le titre disait : « Le RAE rectifie et rend l’accent à seulement treize ans plus tard ». L’écrivain et journaliste a commenté ceci: « Parfois, de vieilles batailles sont gagnées ».
La célébration s’est propagée comme une traînée de poudre sur les réseaux sociaux. Les belligérants, menés par Pérez-Reverte et une liste d’écrivains qui comprend des noms tels que Mario Vargas Llosa, ont célébré la victoire sur les linguistes, qui en 2010 ont établi le retrait du tilde en « solo » lorsqu’il fonctionnait comme un adverbe – de cette fois serait pénalisé – après un examen de l’orthographe de la langue espagnole. Moins de 24 heures plus tard, le RAE se manifestait via son compte Twitter : la norme n’a pas changé. Une seule phrase a été introduite pour clarifier la « doctrine », selon son propre tweet, approuvé en 2010 : « de l’avis de l’écrivain ».
[La bronca por la tilde en « solo » sigue: la RAE dice ahora que ponerla depende de cada uno]
L’euphorie s’est immédiatement transformée en déception. Les évaluations de Pérez-Reverte des explications du RAE ont directement exprimé l’indignation. « @RAEinforma donne des informations biaisées et inexactes »a-t-il assuré, et même son augure de la séance plénière de ce jeudi a donné un ton alarmant : « ça va être orageux », a-t-il conclu. Cela n’a pas été le cas, selon le directeur de la RAE, Santiago Muñoz Machado, qui a comparu lors d’une conférence de presse après la réunion entre universitaires cet après-midi pour annoncer que le procès-verbal de la session plénière de la semaine dernière a été « approuvé à l’unanimité » en la séance d’aujourd’hui, afin que la position de l’académie « est ratifiée ».
Muñoz Machado a profité de son intervention pour rendre compte du déroulement de la session plénière et expliquer quelques enjeux de la polémique. « Nous sommes parvenus à une solution pacifique au goût de tout le monde et nous avons eu une grande session plénière académique », a-t-il célébré. Soit dit en passant, Pérez-Reverte a été « l’un des universitaires les plus actifs de la session d’aujourd’hui », comme l’a révélé le directeur, mais cela n’a pas été, comme il l’avait prédit, « une session plénière houleuse ». « Vous voyez que je ne viens avec aucun pansement, je suis sain et sauf »a-t-il plaisanté.
Et c’est que l’auteur de Revolution avait été contrarié par le fait que la RAE considérait dans un tweet que « rien de nouveau n’est ajouté » dans la norme —pour lui c’est « une modification importante »—, ainsi que que le locuteur « devra justifier » lorsqu’il percevra qu’« il y a un risque d’ambiguïté » en étiquetant l’adverbe « seulement ». Mais « l’académie n’a en aucun cas accepté cela », a souligné le directeur, qui a également nié que cette règle ait été approuvée « à l’unanimité » en séance plénière la semaine dernière. Des sources de l’institution elle-même qui ont parlé pour El Cultural le ratifient et ajoutent que c’était « à la majorité ». Machado a dit que « Il n’y en a qu’un qui s’est opposé »bien qu’il n’ait pas mentionné son nom.
En ce qui concerne la question orthographique elle-même, Muñoz Machado a reconnu que le fait d’introduire la nuance que l’existence de l’ambiguïté est laissée « de l’avis de l’écrivain » ouvre la porte aux écrivains pour qu’ils décident de toujours utiliser le tilde « même s’il n’y a pas pas d’ambiguïté ». C’est précisément cela, étiqueter « uniquement » chaque fois qu’il s’agit d’un adverbe, que de nombreux universitaires ont défendu lors de la séance plénière d’aujourd’hui, selon la source citée.
Aussi, selon la même source, l’Académie mexicaine de la langue, l’un des 23 membres de l’ASALE, qui a publié cet après-midi une déclaration en faveur de cette position. « Mais ce que l’Académie espagnole a approuvé, c’est que ‘seulement’ sera marqué lorsqu’il s’agit d’un adverbe, chaque fois qu’il y a un risque d’ambiguïté« , insiste-t-il. Muñoz Machado a cependant expliqué lors de sa comparution qu’il avait rencontré par télématique toutes les académies de l’ASALE pour expliquer le changement et ils ont tous été d’accord.
Le directeur a souligné que l’implication la plus importante de la nuance introduite dans la norme a à voir avec examens académiques. Jusqu’à présent, le libellé de la règle permettait à un enseignant de blâmer l’élève lorsqu’il utilisait le tilde sans que cela soit nécessaire. « Avec cette modification, nous voulions éviter cela et que les étudiants aient une sécurité lors de la mise du tilde ». En d’autres termes, la possibilité d’être noté négativement pour l’usage de l’accent disparaît, puisque cela restera à leur discrétion, et non à celle de l’examinateur.
Soit dit en passant, un autre des universitaires qui a accepté de faire des déclarations à El Cultural sous couvert d’anonymat —« Il y a encore des frictions entre universitaires », a été excusé – a célébré que « l’utilisation du tilde n’a pas un caractère punitif ». Et c’est que, comme il l’assure, « mettre l’accent n’est pas une faute de grammaire ». Cependant, il a été satisfait qu’il y ait finalement « une acceptation de la décision après tant de rebondissements ».
Comme l’a rapporté l’Académie dans un communiqué, la nuance « de l’avis de l’écrivain » sera publiée dans la nouvelle édition du Dictionnaire panhispanique des doutes (DPD), qui sera présentée au Congrès international de la langue espagnole (CILE) à Cadix, le 29 mars prochain. L’heureuse phrase « n’est pas une modification de la norme, mais une modification du libellé de la norme », avait déclaré le réalisateur quelques minutes auparavant.
Suivez les sujets qui vous intéressent