La désinformation est omniprésente sur les réseaux sociaux. Un psychologue social explique les tactiques utilisées contre vous

Guerre de l’information abonde, et tout le monde en ligne a été rédigé qu’ils le sachent ou non.

La désinformation est un contenu trompeur délibérément généré et diffusé à des fins égoïstes ou malveillantes. Contrairement à la désinformation, qui peut être partagée involontairement ou avec de bonnes intentions, la désinformation vise à susciter la méfiance, à déstabiliser les institutions, discréditer les bonnes intentionsdiffament les opposants et délégitiment les sources de connaissances telles que la science et le journalisme.

De nombreux gouvernements se lancent dans des campagnes de désinformation. Par exemple, le gouvernement russe a images utilisées de célébrités pour attirer l’attention sur la propagande anti-ukrainienne. Meta, société mère de Facebook et Instagram, a averti le 30 novembre 2023 que la Chine a intensifié ses opérations de désinformation.

La désinformation est rien de nouveauet la guerre de l’information a été pratiquée par de nombreux pays, y compris les États-Unis Mais Internet donne aux campagnes de désinformation une portée sans précédent. Gouvernements étrangers, trolls sur InternetDomestique et international extrémistes, profiteurs opportunistes et même des agences de désinformation rémunérées exploitent Internet pour diffuser des contenus douteux. Périodes de troubles civils, catastrophes naturelles, santé crises et guerres déclencher l’anxiété et la chasse à l’information, dont profitent les agents de désinformation.

Il vaut certainement la peine de surveiller les signes avant-coureurs de désinformation et de discours dangereux, mais il existe d’autres tactiques employées par les agents de désinformation.

C’est juste une blague

Hahaganda est un tactique dans lequel les agents de désinformation utilisent des mèmes, des comédies politiques provenant de médias publics ou des discours pour minimiser des sujets graves, attaquer les autres, minimiser la violence ou déshumaniseret détourner le blâme.

Cette approche offre une défense simple : s’ils sont interpellés, les agents de désinformation peuvent dire : « Vous ne pouvez pas accepter une blague ? souvent suivi d’accusations de trop politiquement correct.

Chut… dis-le à tout le monde

La vente de rumeurs est une tactique par laquelle les agents de désinformation prétendre avoir un accès exclusif aux secrets ils prétendent qu’ils sont délibérément dissimulés. Ils indiquent que vous « n’entendrez cela qu’ici » et laisseront entendre que d’autres ne sont pas disposés à partager la prétendue vérité – par exemple, « Les médias ne rapporteront pas cela » ou « Le gouvernement ne veut pas que vous le sachiez » et « Je ne devrais pas te dire ça… « 

Mais ils n’insistent pas pour que l’information reste secrète et incluent plutôt des encouragements à la partager, par exemple : « Faites en sorte que cela devienne viral » ou « La plupart des gens n’auront pas le courage de partager cela ». Il est important de se demander comment un auteur ou un conférencier a pu obtenir une information aussi « secrète » et quelle est sa motivation pour vous inciter à la partager.

Les gens disent

Souvent, la désinformation n’a pas de preuves réelles, alors les agents de désinformation trouver ou inventer des personnes pour étayer leurs affirmations. Cette usurpation d’identité peut prendre plusieurs formes. Les agents de désinformation utiliseront des anecdotes comme preuves, en particulier des histoires sympathiques provenant de groupes vulnérables tels que les femmes ou les enfants.

De même, ils peuvent diffuser « des citoyens concernés« . Ces experts profanes présentent leur identité sociale comme leur donnant l’autorité de s’exprimer sur un sujet : « En tant que mère… », « En tant qu’ancien combattant… », « En tant que policier… ». Convertir les communicateurs, ou les personnes qui passent de la « mauvaise » position à la « bonne » position, peuvent être particulièrement convaincantes, comme la femme qui s’est fait avorter mais l’a regretté. Ces personnes n’existent souvent pas réellement ou peuvent exister contraint ou payé.

Si les gens ordinaires ne suffisent pas, faux experts peut être utilisé. Certains sont fabriqués, et vous pouvez faire attention à « utilisateur non authentique » comportement, par exemple, en vérifiant les comptes X (anciennement Twitter) à l’aide du Botomètre. Mais les faux experts peuvent se présenter sous différentes variétés.

Un faux expert est une personne utilisée pour son titre mais qui ne possède pas d’expertise réellement pertinente.

Un pseudoexpert est quelqu’un qui revendique une expertise pertinente mais qui possède pas de véritable formation.

Un expert en junk est un vendu. Ils ont peut-être eu une expertise autrefois, mais disent maintenant ce qui est rentable. Vous constaterez souvent que ces personnes ont soutenu d’autres affirmations douteuses, par exemple, selon lesquelles fumer ne cause pas le cancer-ou travailler pour instituts qui produisent régulièrement des  » douteux « bourse« .

Un expert en écho est lorsque les sources de désinformation se citent les unes les autres pour donner du crédit à leurs affirmations. La Chine et la Russie systématiquement se citer les uns les autres journaux.

Un expert volé est une personne qui existe, mais qui n’a pas été contactée et dont les recherches sont mal interprétées. De même, les agents de désinformation volent également la crédibilité des sources d’information connues, comme par exemple typosquattagepratique consistant à créer un nom de domaine qui ressemble beaucoup à celui d’une organisation légitime.

Vous pouvez vérifier si des récits, anecdotiques ou scientifiques, ont été vérifiés par d’autres sources fiables. Recherchez le nom sur Google. Vérifier le statut de l’expertise, la validité des sources et l’interprétation de la recherche. Souviens-toi, une histoire ou l’interprétation n’est pas nécessairement représentative.

Tout cela n’est qu’un complot

Les récits conspirateurs impliquent une force malveillante – par exemple, « l’État profond » –engagé dans des actions secrètes dans le but de nuire à la société. Que certains complots comme MK-Ultra et le Watergate ont été confirmés et sont souvent présentés comme une preuve de la validité de nouveaux complots infondés.

Néanmoins, les agents de désinformation estiment que la construction d’un complot est un moyen efficace de rappeler aux gens les raisons passées de se méfier des gouvernements, des scientifiques ou d’autres sources fiables.

Mais des affirmations extraordinaires nécessitent des preuves extraordinaires. N’oubliez pas que les complots qui ont finalement été dévoilés comportaient des preuves, provenant souvent de sources telles que des journalistes d’investigation, des scientifiques et des enquêteurs gouvernementaux. Méfiez-vous particulièrement des complots qui tentent de délégitimer les institutions productrices de connaissances comme les universités, les laboratoires de recherche, les agences gouvernementales et les médias en prétendant qu’ils dissimulent leurs actes.

Le bien contre le mal

La désinformation a souvent le double objectif de donner une bonne image à son auteur et à ses adversaires une mauvaise image. La désinformation va encore plus loin en décrivant les problèmes comme une bataille entre le bien et le mal, en utilisant des accusations de mal pour légitimer la violence. La Russie aime particulièrement accuser les autres d’être nazis secrets, pédophiles ou satanistes. Parallèlement, ils décrivent souvent leurs soldats comme aidant les enfants et les personnes âgées.

Méfiez-vous particulièrement de accusations d’atrocités comme le génocide, surtout sous le titre accrocheur de « dernières nouvelles ». Accusations abonder. Vérifiez les faits et comment les informations ont été obtenues.

Etes-vous avec nous ou contre nous ?

Un faux récit de dichotomie incite le lecteur à croire qu’il dispose de deux options mutuellement exclusives : une bonne ou une mauvaise, une bonne ou une mauvaise, une pilule rouge ou une pilule bleue. Vous pouvez accepter leur version de la réalité ou être un idiot ou un « mouton ».

Il existe toujours plus d’options que celles présentées, et les problèmes sont rarement aussi noirs et blancs. Ce n’est qu’une des tactiques utilisées brigadeoù les agents de désinformation cherchent à faire taire les points de vue dissidents en les présentant comme un mauvais choix.

Renverser la situation

Le Whataboutisme est une technique de désinformation russe classique qu’ils utilisent pour détourner l’attention de leurs propres actes répréhensibles en alléguant les actes répréhensibles des autres. Ces allégations concernant les actions d’autrui peuvent être vrai ou faux mais ne sont néanmoins pas pertinents à l’affaire en question. Les torts passés potentiels d’un groupe ne signifient pas que vous devez ignorer les torts actuels d’un autre.

Les agents de désinformation présentent également souvent leur groupe comme la partie lésée. Ils ne se livrent à la désinformation que parce que leur « ennemi » se livre à de la désinformation à leur encontre ; ils n’attaquent que pour se défendre ; et leur réaction était appropriée, tandis que celle des autres était un réaction exagérée. Ce type de victimisation compétitive est particulièrement répandu lorsque les groupes sont impliqués dans un conflit de longue durée.

Dans tous ces cas, l’agent de désinformation est conscient qu’il détourne, induit en erreur, trolle ou fabrique carrément. Si vous ne les croyez pas, ils veulent au moins vous faire vous demander ce que vous pouvez croire, le cas échéant.

Vous examinez souvent les choses que vous achetez plutôt que de prendre la publicité à sa valeur nominale avant de remettre votre argent. Cela devrait également s’appliquer aux informations auxquelles vous souscrivez.

Cet article est republié à partir de La conversation sous licence Creative Commons. Lis le article original.