Le 13 décembre prochain est la date à laquelle le Cour suprême (TS) tranchera l’appel contre la peine qui impose cinq ans de prison à Luis Eduardo RI, ex-mari de Mónica Oltra, pour abus continu sur une mineure sous tutelle dans le centre pour mineurs de Valence où il travaillait comme éducateur. C’est la dernière balle dont dispose le condamné pour éviter la punition d’un cas d’abus qui a conduit à une affaire plus complexe qui a coûté son poste à celle qui était alors vice-présidente du Consell et chef du Département des politiques inclusives.
La Haute Cour doit décider si elle doit définitivement ratifier la sentence susmentionnée du Tribunal provincial de Valence, confirmé à l’époque par la Cour supérieure de justice, ou même s’il accueille l’appel présenté par la défense de Luis Eduardo RI, qui demande que le procès soit répété avec toutes les garanties, y compris que la victime témoigne à nouveau, circonstance qui ne s’est pas produite lors de la précédente répétition partielle de l’audience. . Comme l’ont confirmé des sources de la Cour suprême Ascenseur-EMV, du groupe Prensa Ibérica, le délibéré de l’appel du 13 décembre se tiendra sans audition des parties. Et le tribunal sera composé de Juan Ramón Berdugo (président), Ana Ferrer (présidente), Pablo Llarena, Vicente Magro et Angel Luis Hurtado.
Les faits, déclarés prouvés par le Tribunal provincial et confirmés par le TSJCV, se sont produits entre 2016 et 2017, lorsque l’éducateur social travaillait de nuit dans un centre mineur de Valence. L’ex-mari de la responsable des politiques inclusives s’est rendu dans la chambre de la mineure au moment où l’adolescente était punie.
L’homme condamné à cinq ans de prison, qui a admis que oui Il entra dans la pièce et se retrouva seul avec la jeune fille.il en a profité pour lui masser le cou et le dos et, une fois qu’il a cru qu’elle dormait, il a pris la main de la jeune fille et s’est masturbé, selon des faits avérés en attendant une décision définitive.
La Cour suprême déterminera le 13 décembre si elle doit ratifier le jugement ou considérer que la répétition partielle du procès, qui comprenait certains rapports soutenant la thèse de la défense, était insuffisante et que le procès devrait être complètement répété, comme le demande sa défense. .