Samsung Electronics subit une pression croissante pour son inaction sur les émissions de combustibles fossiles, car il est en retard sur ses rivaux Apple et le fabricant de puces taïwanais TSMC en matière d’engagements environnementaux.
Les analystes et les investisseurs avertissent que la réticence de Samsung à tenir les promesses de ses concurrents pose des « risques systémiques » pour son avenir, car les clients et les gouvernements exigent de plus en plus des chaînes d’approvisionnement à faible émission de carbone.
Contrairement à Apple, TSMC et le fabricant de puces coréen SK Hynix, Samsung ne s’est pas encore engagé publiquement à utiliser 100 % de son électricité dans le monde à partir de sources d’énergie renouvelables.
Les opérations du plus grand fabricant mondial de smartphones et de puces mémoire en Corée du Sud et au Vietnam, qui représentent ensemble plus de 80% de la consommation totale d’électricité de l’entreprise, sont largement alimentées par le charbon et le gaz.
« En ce qui concerne les énergies renouvelables, Apple assume une grande responsabilité envers la société mondiale, mais nous ne voyons pas la même chose chez Samsung », a déclaré Park Yoo-kyung, responsable de l’investissement responsable et de la gouvernance chez Apac chez le gestionnaire d’actifs néerlandais APG.
« Samsung semble penser: » Nous sommes une entreprise de fabrication, nous vendons des choses, et notre responsabilité s’arrête là « », a déclaré Park. « C’est un modèle d’entreprise du 20e siècle et une philosophie de gestion du 20e siècle. »
Les critiques affirment que Samsung hésite à s’engager sur la voie de la décarbonisation car il s’appuie sur l’électricité bon marché fournie par le monopole énergétique de l’État sud-coréen. La Corée du Sud avait la deuxième plus faible part d’énergie renouvelable au sein du G20 en 2020, juste devant l’Arabie saoudite, selon l’Agence internationale de l’énergie.
« Si Samsung ne peut pas respecter les normes ESG, cela pourrait même ne pas devenir une option pour les clients étrangers à long terme », a déclaré Kim Young-woo, analyste chez SK Securities à Séoul. « Les problèmes environnementaux apparaîtront bientôt comme des risques systémiques sous la forme de barrières non tarifaires. »
Selon une personne familière avec la stratégie de Samsung, la société a pris la décision de principe de rejoindre l’initiative Re100 cette année, un programme mondial conçu pour encourager les entreprises à s’engager à 100 % d’énergie renouvelable dans leurs opérations mondiales.
La personne a déclaré que le moment d’une annonce n’a pas encore été décidé. Cependant, il n’est pas clair si Samsung rattrapera Apple en s’engageant dans le « Scope 3 » à faire fonctionner l’intégralité de sa chaîne d’approvisionnement sur les énergies renouvelables.
« Samsung Electronics a déjà atteint 100% d’énergie renouvelable pour toutes nos opérations aux États-Unis, en Europe et en Chine », a déclaré la société dans un communiqué.
« Nous explorons différentes manières d’atteindre 100 % d’énergie renouvelable dans d’autres régions, même là où la sécurisation des sources d’énergie renouvelables peut être difficile. »
À 29 532 tonnes d’équivalent dioxyde de carbone en 2020, les émissions totales de gaz à effet de serre de Samsung Electronics et de sa chaîne d’approvisionnement étaient à peu près les mêmes que celles de la Norvège.
Les critiques affirment que Samsung hésite à s’engager sur la voie de la décarbonation car il dépend de l’électricité bon marché fournie par le monopole énergétique d’État sud-coréen © SeongJoon Cho/Bloomberg
Une étude menée par le groupe de réflexion sur l’énergie Ember a révélé que l’énergie solaire et éolienne ne représentait que 4,7 % de la production d’électricité de la Corée du Sud en 2021, soit moins de la moitié de la moyenne mondiale.
« Même si toute l’énergie solaire et éolienne de la Corée du Sud était fournie exclusivement à Samsung Electronics, elle ne répondrait toujours pas à la consommation mondiale de l’entreprise », a déclaré Uni Lee, analyste chez Ember, citant les chiffres de consommation de Samsung en 2020.
Daul Jang, de Greenpeace East Asia, a déclaré que Samsung n’était pas prêt à se sevrer des combustibles fossiles, car il peut obtenir de l’électricité à des tarifs industriels bon marché auprès de Kepco, le monopole de l’énergie appartenant à l’État sud-coréen.
« Le prix de l’électricité pour l’industrie en Corée du Sud est trop bas et le système d’échange de quotas d’émission est trop faible », a déclaré Jang, notant que les entreprises industrielles coréennes paient moins pour l’électricité que leurs homologues chinoises, même si le revenu national brut par habitant de la Corée du Sud est plus élevé. plus de trois fois plus élevé qu’en Chine.
Eric Christian Pedersen, responsable de l’investissement responsable chez Nordea Asset Management à Copenhague, a déclaré que la société avait déclaré aux actionnaires qu’elle « travaillait toujours sur une politique sur cette question » mais que la Corée du Sud ne produisait pas encore suffisamment d’énergie renouvelable pour répondre à la demande. Les besoins de Samsung.
Les critiques disent qu’il est de la responsabilité de Samsung d’être proactif dans la sécurisation des énergies renouvelables, compte tenu de son propre pouvoir de marché et de son influence historique sur les politiciens coréens.
« Aux États-Unis, parce que les entreprises se sont déjà engagées à acheter de l’énergie renouvelable, les producteurs ont les bonnes incitations à emprunter et à investir avec la confiance que les consommateurs auront », a déclaré Jang. « Samsung ne prend pas le même engagement et retarde ce processus en Corée du Sud. »
Mais la réticence de Samsung à communiquer sa position a laissé les investisseurs sceptiques quant à la mise en œuvre des engagements avec suffisamment de force.
« Il est difficile de dire ce que Samsung prépare car ils ne publient pas de plan pour le climat et l’énergie propre à court ou à long terme », a déclaré Kiran Aziz, responsable de l’investissement responsable chez KLP Asset Management, actionnaire de Samsung à Oslo.
« Même avec un nouvel engagement, étant donné le silence assourdissant jusqu’à présent, les actionnaires regarderont de très près pour voir à quel point il y a de la profondeur. »
Couverture supplémentaire par Song Jung-a
capitale du climat
Là où le changement climatique frappe l’économie, les marchés et la politique. Découvrez la couverture du FT ici.
Curieux de connaître les engagements du FT en matière de durabilité environnementale ? En savoir plus sur nos objectifs scientifiques ici
Le message La dépendance de Samsung aux combustibles fossiles pose un risque croissant pour les investisseurs est apparu en premier sur Germanic News.