Il Cour supérieure de justice de Madrid hier a infligé un nouveau revers à Pedro Sánchez et sa stratégie de guerre ouverte sur différents fronts contre les juges. Et cette fois avec le sérieux d’impliquer le ministère public pour défendre son épouse, Begoña Gómez, dans la procédure pénale engagée contre elle.
Moncloa a réagi en parlant de « harcèlement sans fondement et sans preuve aux hommes politiques progressistes et à leurs familles », ce qui revient en pratique à attribuer de la part du pouvoir exécutif à un groupe de plus en plus nombreux de juges une action qui confine au pénal.
La Cour a rejeté l’admission au traitement de la plainte présentée par le Président du Gouvernement et préparée par le Procureur de l’État dans lequel le juge Juan Carlos Peinado a été accusé de prévarication.
Les juges ont déjà rejeté une autre plainte coïncidente émanant d’un individu sans rapport avec la procédure pour des faits similaires, dans le cadre d’une stratégie visant à exclure le juge du procès contre Begoña Gómez. Il y en a encore une déposée par Gómez elle-même contre le juge.
Il s’agit d’un effort personnel de Sánchez, qui érode des institutions telles que le Bureau du Procureur de l’État et la crédibilité du gouvernement lui-même.
Membres du gouvernement et du PSOE ont remis en question cette stratégie en privé de mettre l’appareil d’État au service d’un individu, alors que la version officielle de Moncloa le justifie en soulignant que ce sont les juges qui ont déclenché une bataille ouverte contre le président du gouvernement, en l’occurrence en enquêtant sur son épouse.
Tout cela pour pouvoir séparer le juge d’une batterie de plaintes qui, à tout le moins, réduisent la crédibilité de l’instructeur, le présentent politiquement comme une persécution et, si possible, l’affaire est renvoyée à un autre magistrat. Ce dernier fait défaut pour le moment.
« Fin extra-procédurale »
Dans ce cas, l’ordre comprend des reproches à Sánchez, comme celui de rechercher un « fin extra-procédurale » et souligne que « l’attribution d’un motif fallacieux et prévaricateur au prévenu (le juge Peinado) reste, une fois de plus, du domaine de la spéculation ».
Le seul précédent lointain remonte à 1989, lorsque le président du gouvernement de l’époque Felipe González ordonné de Léopoldo Torres, à l’époque procureur général de l’État, a porté plainte contre six journalistes d’El Mundo pour informations sur son frère. Le juge Carlos Divar ne l’a même pas admis au traitement. L’action pénale était désormais dirigée contre un juge.
Cette stratégie de défense pénale de l’épouse du président s’est déjà retournée contre elle la semaine dernière lorsqu’un autre tribunal, le Tribunal provincial de Madrid, a rejeté la demande de la défense de Gómez d’archiver le dossier.
Dans cette affaire, la Cour a autorisé le juge à poursuivre l’enquête, avec pour seule limite l’obtention du subvention à Globaliaqui en fait avait déjà été éliminé, et rejetant les arguments concernant l’enquête prospective ou les différents rapports de la Garde civile qui ne constataient pas de crime.
Le revers est plus grand et a de grandes implications institutionnelles car il répond à la décision de Sánchez d’impliquer la présidence du gouvernement, avec la participation du ministère public et des ministres qui ont même lancé de graves accusations depuis la table du Conseil des ministres au juge. qui Maintenant, ils sont rejetés par les autorités supérieures.
« Pédaler dans rien depuis six mois », a déclaré la porte-parole du gouvernement, Pilar Alegría, pour décrire les agissements du juge Peinado.
En effet, la Moncloa a publié vendredi une note dans laquelle elle admet ouvertement que « la plainte déposée mettait déjà en garde sur le véritable but de la convocation du Président du Gouvernement à témoigner en personne : transformer cette déclaration en un instrument pour nuire politiquement à l’Exécutif. instrumentaliser une procédure judiciaire ».
À cette guerre entre Sánchez et les juges s’ajoute la confrontation sur d’autres questions, comme le blocage devant la Cour suprême de l’application de la loi d’amnistie et l’inculpation devant ce même tribunal du procureur général de l’État, Álvaro García Ortiz. Dans les deux cas, des membres du Gouvernement ont ouvertement disqualifié la Haute Cour, en parlant de persécution politique.
« Nous espérons que ce qui s’est passé ici contribuera au débat social nécessaire sur les conséquences de la stratégie de l’ultra droite et de l’extrême droite basée sur l’empoisonnement de la coexistence et le harcèlement infondé et non prouvé des hommes politiques progressistes et de leurs familles », indique la note du gouvernement.