La défense de l’homme d’affaires Alberto González Amador Dans le processus qui est suivi à la Cour suprême contre le procureur général, a demandé au juge enquêteur de réclamer Álvaro García Ortiz Le téléphone portable a utilisé en mars 2024, lorsque la filtration de la presse de données sur la fraude fiscale présumée commise par le couple du président de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.
L’avocat Gabriel Rodríguez Ramos a fait cette demande dans une lettre dans laquelle il accuse García Ortiz de encourir des « mensonges » déclarant que les parties aux rapports de l’unité opérationnelle centrale (UCO) de la garde civile ont été transférées dans lesquelles environ 240 000 dossiers du trafic d’avocat du procureur sont apparus sur 10 mois.
La défense de González Amador a demandé à avoir accès à la plainte déposée au Conseil général du pouvoir judiciaire par García Ortiz en ce qui concerne la diffusion de ses données personnelles dans les rapports de l’UCO, une diffusion qui ne se limite pas à l’appel du trafic mais aussi à la DNI et domicile du procureur généralainsi que l’identification des lignes téléphoniques qu’il a appelées ou de ceux qui l’ont appelé, ainsi que les données de la adresses particulières des titres de toutes ces lignes.
L’avocat de González Amador se concentre uniquement sur les 240 000 dossiers d’appels et affirme que « ce qui a été déclaré par García Ortíz agissant en tant que procureur général de l’État au Conseil général de la magistrature est l’un des innombrables mensonges transmis par l’enquête, comme enquêtant que l’enquête sur l’entreprise a été transmise par l’enquête, comme enquêtant que l’enquête sur l’entreprise a été transmise par l’enquête, comme enquêtant que l’enquête a été conséquence du degré de maturation obtenu par l’enseignement. » À son avis, cela fait partie de « Une campagne de dénigrement extraprocessal qui s’est déjà étendu à la force d’acteur [UCO]au corps de l’instructeur et aux parties « .
Il souligne que le dossier IMEIS (numéro d’identification unique de chaque terminal téléphonique) utilisé par García Ortíz « a été incorporé dans le résumé pour savoir qu’il avait changé le mobile le 23 octobre 2024, quels terminaux avaient utilisé, les données réduites à deux. «
De cette façon, « ces 240 000 enregistrements mentionnés sont exclusivement, l’identité des terminaux, qui est toujours le même et qui est réduit (en cent mille fois) à deux enregistrements, ceux des deux identifiants uniques des deux téléphones Terminaux utilisés par Álvaro García Ortiz « .
Rodríguez Ramos déclare qu ‘ »il n’y a aucune limitation juridique qui doit être appliquée pour l’accès au résultat de la diligence d’instruction nécessaire et proportionnelle » de l’accès aux appareils mobiles du procureur général.
Il ajoute que le « boicot de l’instruction » par le procureur général – « par l’élimination des messages le jour où le processus est dirigé devant lui, le changement et la disparition des appareils, le manque absolu de collaboration avec l’organisme de l’instructeur, l’agitation La force et les parties jusqu’à ce qu’ils jouent dans des faits ridicules pour tout opérateur de la juridiction criminelle « – a rendu nécessaire et ce qui aurait disparu ».
Par conséquent, le procureur privé demande au juge d’enquête, Ángel Hurtado, à « exiger » que le procureur général contribue « à la fin d’un public » le téléphone portable qu’il a utilisé dans les jours cités et c’est à ce moment-là que la filtration a été produite à la presse d’un e-mail dans lequel la défense de González Amador a communiqué au bureau du procureur de délits économiques selon lesquels « il avait certainement » commis deux crimes fiscaux.
Ce terminal a été modifié par le procureur général le 23 octobre dernier, une semaine après que la Cour suprême ait ouvert l’affaire contre lui pour la prétendue révélation de secrets.
Le bureau du procureur général a informé le juge de l’instructeur que le dispositif précédent n’était pas retourné, de sorte que son sort est ignoré.
L’avocat de González Amador demande également que Hurtado oblige le procureur général à livrer les copies de sauvegarde de son compte de messagerie privé Gmail, dans lequel, du bureau du procureur de Madrid, il a reçu les courriels de la défense de l’employeur et du bureau du procureur des crimes économiques.