Il y a encore beaucoup d’incertitude sur la crise au sein du Parti pour les Animaux. Le conseil d’administration du parti a soudainement annoncé samedi qu’il ne souhaitait pas maintenir Esther Ouwehand à la tête du parti. Les membres de la Chambre des représentants réagissent avec surprise. Le chef de campagne Daan de Neef a démissionné lundi de ses fonctions par mécontentement.
« Je ne peux pas travailler pour un conseil d’administration qui traite Esther de cette façon », écrit De Neef, ancien député du VVD, dans un communiqué sur les réseaux sociaux.
Le conseil d’administration du parti a écarté Ouwehand de son poste de chef du parti samedi en raison de « signaux et d’informations » sur d’éventuelles « violations de l’intégrité ». Le conseil d’administration n’a pas révélé ce que les plaintes impliquent. Le président du parti n’était pas joignable lundi matin.
Ce week-end, le conseil d’administration a mis en place un comité externe qui mènera une enquête indépendante. La conférence du parti est à l’ordre du jour dans moins de deux semaines. On ne sait pas si l’enquête sera terminée d’ici là.
La crise survient à un moment pour le moins malheureux. Dans un peu plus de deux mois auront lieu les élections à la Chambre des Représentants. Les campagnes viennent de démarrer à l’approche du jour du budget.
Ontvang meldingen bij nieuwe berichten over de Tweede Kamerverkiezingen in november
Etonnement parmi les députés
La députée PvdD Christine Teunissen a immédiatement annoncé samedi qu’elle soutenait résolument Ouwehand. « Je veux qu’Esther reste chef du parti et je la soutiens », a-t-elle écrit sur X.
Les départements locaux soutiennent également Ouwehand. Les quatre autres membres de la Chambre des représentants ont publié une déclaration lundi matin. Ils ne soutiennent pas explicitement Ouwehand. Par exemple, Lammert van Raan déclare qu’il ne veut pas prendre « parti ».
Les députés sont pour la plupart déconcertés. « Que s’est-il passé ces derniers jours ? », écrit Frank Wassenberg sur X. Eva van Esch et Leonie Vestering réagissent choquées et écrivent qu’elles ont encore beaucoup de questions. Tous les quatre soulignent que « chacun est innocent jusqu’à preuve du contraire ».
Ouwehand a écrit une lettre très critique au conseil d’administration
Un jour avant que le conseil d’administration n’écarte Ouwehand, il a reçu une lettre critique de sa part. Ouwehand y dénonce le manque de professionnalisation et de démocratie au sein du parti.
Dans sa lettre, Ouwehand évoque également le conflit survenu lors des précédentes élections locales. Par exemple, le conseil d’administration voulait persuader tous les chefs de faction de siéger dans l’opposition après les élections municipales. Cela s’est répété lors des élections au Conseil provincial. Elle écrit que ses tentatives d’adopter une « manière de travailler plus saine » se sont heurtées à une « résistance bizarre ».
Ouwehand pense que sa lettre critique est une raison pour laquelle le conseil d’administration la met à l’écart. « J’ai du mal à séparer les uns des autres. » Cela vaut également pour Teunissen. « Il est dommage que le conseil d’administration tente soudainement de mettre Esther de côté par une déclaration bizarre. »