Ce n’est pas nouveau, nous vivons à une époque où il faut surprendre le plus, mieux c’est et dans les plus brefs délais. C’est-à-dire un format de réseau social, une vidéo courte, percutante et directe, avec laquelle vous pouvez faire passer votre message. Celui transporté vers le culture C’est tout simplement stupide. La culture a besoin de repos, de temps de consommation et de maturation dans l’esprit du spectateur. Même si l’on accepte la division classique entre spectacle et culture, cela ne vaudrait-il pas la peine d’utiliser cette méthode pour le spectacle. Je pense que tout doit être bien pensé et tout doit être respecté dans sa conception. Attention, je ne veux pas dire que ce qui est bref, court et direct, n’est ni réfléchi ni travaillé, mais je ne pense pas que cela serve de fait culturel.
Parce que? Parce que la culture a beaucoup, en plus du partage avec l’autre (quelque chose qui, dans un laps de temps aussi court, serait discutable si l’on pouvait considérer que cela se produise), d’atterrir sur le spectateur, de le confronter à sa réalité et à bien d’autres qu’il n’imaginait même pas, et de prendre conscience de sa place dans le monde et de ce qu’il veut faire de sa vie. Et je ne parle pas de ce que certains appellent la haute culture (allez-y, je ne crois pas à cette distinction dépassée pour moi), toute manifestation culturelle est très conflictuelle, aussi banale qu’elle puisse paraître aux yeux de chacun.
Il est vrai que la culture a beaucoup de philias et de phobies, d’adeptes qui applaudissent certaines manifestations avec la même ferveur qu’ils en méprisent d’autres comme s’il n’existait pas de phénomènes.Premièrement, de la place pour les deux dans le monde et, deuxièmement, une capacité pour que les deux puissent en profiter en fonction du moment et du lieu.
Mais pour que cela se produise, nous ne pouvons pas transformer la culture en ce qu’est devenue la politique ces dernières années, en bref, des annonces directes, diffusées sur n’importe quel réseau… qui ne se réalisent alors même pas à distance. D’abord parce qu’ils ne sont pas expliqués (il n’y a pas de temps, l’effet qu’ils recherchent et, malheureusement, ils obtiennent serait perdu) et, deuxièmement, en rapport avec ce premier point, parce qu’ils ne se développent pas, ils n’ont pas de corps pour retenir de la réflexion.
La culture a besoin de promotion, beaucoup de promotion, de toutes parts (si elle venait des politiques, et financièrement, ce serait un autre niveau, mais ça…) et j’oserais le dire de bien des manières, mais pas d’aucune manière. . Défendons avant tout les expressions culturelles, celles que l’on trouve sur scène, dans un livre ou dans la rue, mais aussi dans notre vie quotidienne et dans nos conversations familières, et protégeons-les des intérêts qui veulent en faire de simples incendies. . d’artifice pour vendre telle ou telle police.
Une société grandit au fur et à mesure des propositions culturelles de ses professionnels mais aussi de ses habitants. C’est pourquoi, face à d’étranges mouvements dans lesquels la culture finit (presque) toujours mal, la société doit défendre ce qui lui est propre et ce qui lui permet de grandir vers un monde meilleur. Lorsque le contraire se produit, lorsque la culture s’effondre et que les expressions culturelles s’homogénéisent, le problème n’est pas (seulement) celui de ceux qui se retrouvent sans travail, mais celui de ceux qui en ont besoin pour grandir. Et il y a un grand danger d’en arriver là où ce qui est intéressant est plus le titre de Tik Tok et d’Instagram que la construction de propositions qui durent dans le temps.