Tôt mercredi matin, lorsque le La victoire de Donald Trump aux élections américaines semblait déjà sans réponse, le président français Emmanuel Macron a décidé d’appeler le chancelier allemand Olaf Scholz. L’objectif était de marquer une ligne commune sur l’axe franco-allemand et par extension dans l’Union européenne : il fallait féliciter Trump, mais sans rien lâcher pour l’indépendance de l’Europe. Par ailleurs, a insisté Macron, il fallait envoyer un message public qui défend sa propre politique de sécurité sans renoncer aux liens historiques avec les États-Unis.
Ce n’était pas une idée nouvelle de la part du président français. Macron demande depuis des mois à l’Europe de chercher une position d’autonomie militaire concernant son partenaire américain, compte tenu de la possibilité qu’une victoire républicaine mette fin à la aider l’Ukraine et forcer l’Union européenne à se défendre contre l’impérialisme russe.
Le Haut Représentant pour les Affaires étrangères et la politique de sécurité, Joseph Borrell, Il a également souligné à plusieurs reprises cette nécessité : si l’Ukraine perd la guerre avec la Russie, Poutine attaquera tôt ou tard les républiques baltes et cherchera à étendre sa zone d’influence à la Moldavie, à la Pologne et à la Roumanie.
En tenant compte de ce Ursula von der Leyeans qu’il n’a pas encore fini de constituer sa commission gouvernementale, il était décisif de donner une image d’unité et de force. Macron a raccroché, Il a publié un tweet félicitant Trump et défendant sa propre politique étrangère.…et au bout de quelques heures, il a explosé une autre bombe en plein visage : Olaf Scholz, avec qui il venait de s’entretenir, a mis fin à sa coalition gouvernementale avec le Parti libéral-démocrate (FDP).
Il limogeage de son leader, Christian Lindner, en tant que ministre des Finances a brisé toute possibilité de continuité du soi-disant « feu tricolore » qui dirige l’Allemagne depuis trois ans.
Le ministre allemand des Finances sortant, Christian Lindner, tient son certificat de licenciement après l’avoir reçu des mains du président Frank-Walter Steinmeier. Reuters
La menace de l’extrême droite
Ce n’est pas exactement une décision inattendue, même si elle est intervenue à un moment plus que délicat. Le les relations entre libéraux et sociaux-démocrates stagnent depuis un certain tempsavec des discussions régulières sur le plafond des dépenses. Désormais, Scholz peut choisir entre gouverner seul, en comptant uniquement sur le soutien des Verts (qui ne semblent pas non plus être des partenaires idéaux en ce moment, car les frictions sont constantes) ou convoquer de nouvelles élections, ce que demande le conservateur. CDU, premier favori dans les sondages.
Le problème de cette dernière solution, qui deviendra probablement inévitable, est le contexte politique. L’Allemagne est dépendante de la Russie sur le plan énergétique et dépendante des États-Unis sur le plan militaire depuis des décennies. Autrement dit, le pays fait face à une période de crise et de renouveau qui va au-delà de ce qui est ponctuel et qui touche des secteurs stratégiques. La population allemande aura-t-elle de la patience pour ce voyage ? Il succès récent de l’AfD (Alternative pour l’Allemagne) dans le Land oriental de Thuringe suggère le contraire.
En fait, le dernière enquête pour le Bundestag, publié ce jeudi par Ipsos, donne la victoire à la CDU, mais place l’AfD comme deuxième force politique du pays, devant le PSD et ses alliés jusqu’alors. Ce serait à la CDU de décider s’il reconstitue une grande coalition, s’il opte pour un gouvernement avec les libéraux – ce que Lindner verrait très favorablement – ou, si les chiffres ne concordent pas, il est contraint de conclure un pacte avec une extrême droite alliée à Poutine et opposée défendre l’Ukraine contre l’invasion russe.
Même si en fin de compte la CDU ne veut rien avoir à faire avec Alice Weidel et Björn Hecke – c’est le scénario le plus probable – le fait qu’un des « mandataires » de Poutine acquière une telle importance politique dans un pays clé pour la construction européenne n’est pas une bonne chose. signe.
Encore moins, comme nous l’avons dit, après la victoire de Trump, ce que Scholz a décrit comme « un tournant » dans les relations entre l’Europe et les États-Unis. Norbert Röttgen, député CDU et ancien ministre d’Angela Merkel, est allé plus loin : « Je crains un changement historique radical », a déclaré l’homme politique allemand en guise de prévision pour l’avenir.
Plus d’industrie militaire et plus de soutien à l’Ukraine
Dans une interview accordée au journal Der Spiegel, Röttgen a mis en garde contre les problèmes que pose le perte éventuelle du soutien militaire américain. Selon l’ancien ministre, il est urgent que les pays de l’Union entreprennent une politique commune de dépenses de sécurité. Les deux pour cent exigés par l’OTAN et que seuls onze pays respectent – l’une des plaintes récurrentes de Trump – ne suffiraient plus. Les usines d’armes et leur production doivent être augmentées. L’Europe dispose potentiellement d’une plus grande capacité industrielle que la Russie, mais nous devons passer des paroles aux actes le plus rapidement possible.
En outre, La défense de l’Ukraine doit rester une priorité. Il est évident que dans les mois à venir, les propagandistes russes exigeront dans toute l’Europe que l’aide cesse et que l’Ukraine soit contrainte à signer une paix qui, en réalité, serait une capitulation. Röttgen insiste cependant sur la nécessité de maintenir Poutine à l’écart des frontières de l’Union européenne. « Si l’Ukraine perd, cette guerre sera plus proche et plus dangereuse. Nous devons empêcher cela», a déclaré le politicien de la CDU, sans lier sa position à celle de son leader Friedrich Merz.
Rappelons qu’en attendant de savoir exactement ce que Trump veut faire de l’OTAN et jusqu’où il veut étendre son parapluie nucléaire pour protéger l’Europe de l’Est de la menace russe, Seuls deux pays de l’OTAN disposent de leurs propres arsenaux de bombes atomiques : Royaume-Uni et France. Cela laisse l’Allemagne et le reste des pays européens dans une position de faiblesse.C’est pourquoi Röttgen parle d’une « rupture historique dans la sécurité de l’Europe », surtout si le populisme, tant d’extrême droite que d’extrême gauche (ils tendent à coïncider dans leur anti-américanisme et leur admiration pour Poutine) continue de croître sur tout le continent… et les démocrates ne parviennent à s’entendre sur rien.