Une étude a analysé ce qui se passerait si nous atténuions l’impact solaire sur Terre pour empêcher la fonte de l’Antarctique et a constaté que, sans un arrêt immédiat des émissions de gaz à effet de serre, non seulement la catastrophe ne serait pas évitée, mais nous pourrions même aggraver la planète crise. Un coup dur pour la géoingénierie solaire.
Une équipe de chercheurs de l’Université de Berne a publié une étude dans la revue Nature Climate Change dans laquelle ils étudient s’il serait possible d’empêcher la fonte des glaces dans l’ouest de l’Antarctique grâce à l’influence artificielle du rayonnement solaire. Ses conclusions sont déchirantes.
géoingénierie
Les méthodes techniques qui influencent artificiellement le temps sont discutées depuis un certain temps sous le terme géoingénierie. Cependant, la plupart des climatologues les ont critiqués en raison des risques élevés et des conséquences incalculables pour les générations futures.
Les recherches menées par johannes sutterspécialiste de la modélisation des glaces, examine l’évolution possible de la calotte glaciaire selon différents scénarios futurs de gaz à effet de serre et donne des résultats différenciés : si les émissions continuent sans contrôle et que le SRM (Solar Radiation Management) se produit au milieu de ce siècle, l’effondrement de la glace de l’Antarctique occidental feuille peut être quelque peu retardée, mais pas empêchée.
Radiation solaire
La gestion du rayonnement solaire (SRM) est un terme utilisé pour décrire diverses méthodes de blocage du rayonnement solaire afin de refroidir la Terre. L’une des principales raisons de l’intérêt accru pour la géo-ingénierie est d’éviter les points chauds où le climat pourrait changer brusquement et de manière irréversible.
SRM applique un ensemble de techniques de géo-ingénierie pour contrer le changement climatique dû aux activités humaines en augmentant artificiellement la réflexion de la lumière du soleil (rayonnement solaire) dans l’espace.
Le SRM englobe diverses techniques, telles que l’utilisation de la «pollution» réfléchissante pour modifier l’atmosphère, par exemple en ajoutant des revêtements hautement réfléchissants sur de vastes zones désertiques. Il propose également d’augmenter la blancheur des nuages (leur albédo) ou de bloquer la lumière du soleil avec des « écrans spatiaux ».
nuages de poussière
La proposition la plus promue consiste à créer des nuages de poussière qui imitent artificiellement les nuages de cendres laissés par les éruptions volcaniques. Il s’agit de créer des « nuages volcaniques » artificiels, injectant des couches de particules réfléchissantes telles que des sulfates dans la stratosphère, une couche haute de l’atmosphère.
Les auteurs de cette recherche précisent que, pour réaliser concrètement l’obscurcissement du Soleil, il faudrait qu’une flotte d’avions de haut vol répande des millions de tonnes d’aérosols (particules flottantes) dans la stratosphère pendant des siècles pour en permanence créer ces nuages volcaniques artificiels. .
Ils ajoutent que si cette intervention devait s’arrêter alors que la concentration de gaz à effet de serre dans l’atmosphère reste élevée, la température sur terre augmenterait rapidement de plusieurs degrés.
La glace antarctique semble désespérément perdue malgré la technologie. Générateur d’images BING AI pour T21/Prensa Ibérica, développé avec la technologie DALL·E.
dangers possibles
Les conséquences de cet impact, souligne Johannes Sutter dans un libérer, ils ne sont qu’un des dangers potentiels posés par les SRM. Les effets secondaires possibles n’ont pas encore été suffisamment étudiés et vont d’un changement du régime de la mousson à des changements dans la circulation océanique et atmosphérique. L’acidification des océans se poursuivrait également.
En résumé, les résultats de l’étude montrent que l’influence artificielle ne fonctionne pas sans décarbonation immédiate et que, de plus, elle comporte des risques élevés.
Il est inévitable d’arrêter
Selon un article de la revue Nature, publiée en 2021, rien ne remplace une réduction agressive des émissions de gaz à effet de serre.
Il ajoute que certains scientifiques sont fermement opposés à la géo-ingénierie solaire, car elle pourrait mal tourner de manière imprévisible et, une fois lancée, pourrait être difficile à arrêter en toute sécurité.
On craint également que même le passage à la recherche sur la géo-ingénierie solaire crée un « risque moral », conduisant à une confiance erronée et détournant l’attention des efforts de contrôle des émissions de gaz à effet de serre, ce qui est le vrai problème.
Référence
Une intervention climatique sur une voie à hautes émissions pourrait retarder mais pas empêcher la disparition de la calotte glaciaire de l’Antarctique occidental. J. Sutter et al. Changement climatique naturel (2023). DOI : https://doi.org/10.1038/s41558-023-01738-w