Il Cour suprême de justice du Venezuela (TSJ) a validé ce jeudi la déclaration du Conseil National Electoral (CNE) qui, sans présenter le procès-verbal, a donné la victoire à Nicolas Maduro aux élections du 28 juillet dernier. La décision du TSJ n’a pas provoqué de surprise. Il avait le signe de la prévisibilité car il s’agissait d’une extension du palais de Miraflores. Edmundo González Urrutia, qui avait concouru au nom de la Plateforme d’unité démocratique (PUD), et le chef de l’opposition, Maria Corina Machadoavait prévenu que cette phrase serait invalide. L’antimaturisme affirme avoir remporté la course avec plus de 60% des voix.
« La Chambre électorale du TSJ n’est en aucun cas autorisée à exercer ces fonctions. Cela constituerait une violation du principe de séparation des pouvoirs publics, clairement établi dans le fond et dans la forme dans la Constitution. Ce serait également porter atteinte au devoir exclusif de le CNE et piétinant la décision du peuple exprimée lors des urnes »Machado et González Urrutia se sont rappelés la veille.
Le gouvernement se prépare à un écologisation du conflit politique au-delà de garantir qu’il contrôle la situation grâce à la présence de personnel en uniforme dans les principales villes de ce pays. Cheveux Diosdadole numéro deux du Madurismo en sa qualité de vice-président du Parti Socialiste Unifié du Venezuela (PSUV), a assuré que les forces qui ne connaissent pas le verdict du TSJ seront exclues des prochains processus électoraux.
Le TSJ est entré en action après que Maduro lui-même ait présenté devant cette instance un appel à la protection. La plus haute instance judiciaire a procédé à un contrôle des procès-verbaux délivrés par la CNE et qui ont fait l’objet de soupçons de la part du des experts des Nations Unies et du Centre Carter, tous deux invités par le conseil à observer les élections. Avant que la Cour suprême ne rende son arrêt, le Conseil des droits de l’homme des Nations Unies avait regretté son manque d’impartialité et d’indépendance, tout comme le CNE. Les États-Unis, quant à eux, ont prévenu qu’ils exigeraient des « responsabilités » de la part de ceux qui facilitent la « fraude électorale » et la « répression ». Selon lui, ces deux aspects ne peuvent être dissociés du conflit interne au Venezuela. Brésil et Colombiequi a exigé en vain, comme l’UE, un audit impartial, est resté silencieux.
Nouveau défi
La position du gouvernement s’est heurtée à une autre question importante de la part Dorothy Kronick et Walter Mebanedeux experts qui ont analysé ce qui s’est passé le 28 juillet et ont conclu que la théorie du complot avancée par le CNE Non seulement il est infondé de ne pas présenter le procès-verbal : La victoire de Maduro ne peut pas non plus être accréditée. Kronick et Mebane ont gagné en visibilité il y a des années lorsqu’ils ont contesté un rapport de l’Organisation des États américains (OEA) de novembre 2019 qui remettait en question la victoire de Evo Morales et cela a accéléré le coup d’État contre lui.
Les experts ont examiné les registres électoraux vénézuéliens publiés par l’opposition sur la base des caractéristiques du système électoral vénézuélien, qui prévoit un protocole de « triple vérification » qui garantit l’intégrité du processus électoral. Ce système, réfléchi par le Centre Carter et son mentor, l’ancien président nord-américain, garantit que les reçus de vote papier, les procès-verbaux imprimés et les données électroniques doivent correspondre pour refléter fidèlement la volonté populaire. Dans ce sens, Kronick a soutenu que la manipulation des résultats par l’opposition n’est pas possible.
Mebane a analysé les 25 073 documents officiels disponibles et n’en a trouvé que deux présentant des signes possibles de fraude. Cela représente un nombre infime par rapport aux 10,8 millions de votes analysés. Les données montrent que González Urrutia a, aux yeux de Mebane, un avantage de 3,9 millions de voix sur l’actuel chef de l’État.