Un jugement pionnier de la Cour suprême donne raison à un médecin qui prétendait au gouvernement d’Aragon la reconnaissance du parcours professionnel en cas d’intérim, avec le versement correspondant des majorations de retard dans les mêmes conditions que les professionnels en contrat à durée indéterminée. La décision établit la jurisprudence et des milliers d’employés du service de santé aragonais qui ont maintenant un contrat temporaire ou qui ont généré une ancienneté avec ces caractéristiques pourraient en bénéficier.
Tel que publié « Héraut d’Aragon » et a pu confirmer ce journal, la DGA doit verser 60 000 euros dans une phrase qui établit la jurisprudence pour un médecin qui a accepté un poste permanent en 2019 et a réclamé le administration régionale le paiement de ces compléments, ainsi que la reconnaissance du niveau II (un plus de 628 euros par mois) avec effet rétroactif à partir de 2015.
Depuis CSIF et CCOO fait remarquer à ce journal qu’il s’agit « un pas de plus pour la reconnaissance d’un droit de tous les personnels de santé que nous réclamons depuis des années », ajoutant que la reconnaissance de la carrière professionnelle, gelée depuis 2019, est l’un des chevaux de bataille du conflit qui met en échec la santé des Aragonais.
Les médecins menacent de retourner au conflit si la Santé ne respecte pas l’accord
Il existe quatre niveaux dans la carrière professionnelle de la Santé, accédant au grade supérieur tous les cinq ans d’ancienneté. D’une part, les diplômés (la plupart des agents de santé) peuvent accéder à des suppléments mensuels de 322 euros pour le niveau I, 628 euros pour le niveau II et 897 euros pour le niveau III. Pour le reste des professionnels dédiés à la gestion et aux services, les montants varient entre les 103 et 225 euros pour le groupe I et entre 200 et 437 pour le groupe II.
En 2007, le gouvernement d’Aragon a convenu avec les syndicats que le seul moyen pour un intérimaire d’être éligible à une carrière professionnelle était d’avoir cinq ans d’ancienneté et de s’être préalablement soumis à une opposition. Cette femme ne l’a pas fait en 2009, 2011 et 2016, c’est pourquoi le tribunal administratif numéro 5 et la Cour supérieure de justice d’Aragon ont condamné le médecin.
Du gouvernement d’Aragon, ils ont déclaré qu’ils étaient en train d’étudier la peine pour savoir en profondeur ce que la décision judiciaire pourrait impliquer. Pour le moment, on ne sait pas quel impact cela pourrait avoir. Un arrêt de la Cour suprême ne peut faire l’objet d’un recours que devant la Haute Cour européenne de justice.