Spécifiquement, la chambre criminelle examinera les critères appliqués par les tribunaux provinciaux et les cours supérieures de justice dans le respect de la norme promue par Equality, réformée plus tard après la scandale qui a produit ses premiers effets et qui a même conduit le président du gouvernement, Pedro Sánchez, à présenter des excuses aux victimes pour leur « effets indésirables ».
Jusqu’à présent, les déclarations de la Cour suprême n’ont pas affecté ces condamnations définitives, mais il est maintenant temps d’analyser la validité de toutes ces décisions que les juges espagnols ont adoptées ces derniers mois, forcés par la réforme Montero et par le principe pénal selon lequel oblige à appliquer la loi rétroactivement tant qu’elle profite au défendeur. Un total de 15 magistrats qui auront sur la table 29 cas particuliersont souligné LE JOURNAL ESPAGNOL sources juridiques.
Sánchez présente ses excuses aux victimes pour la loi « seulement oui c’est oui »
Chacun des membres de la Chambre est rapporteur pour deux questions, tandis que le Président Manuel Marchena c’est un, selon les mêmes sources, qui ajoute qu’il est fort probable que cela puisse se produire division dans tous les cas.
La nouvelle réforme pénale demandée par le PSOEet cela a causé son énième désaccord avec ses partenaires du gouvernement United We Can, permet d’éviter que de futurs cas d’agressions sexuelles n’inculpent des peines plus légères. Pour éviter cela, un sous-type est introduit dans le crime d’agression sexuelle pour réinclure le circonstances de violence ou d’intimidation.
La Cour suprême a reporté cette session plénière à l’après-élections municipales et régionales du 28 mai, car c’est une règle non écrite au tribunal de grande instance d’éviter les causes à portée politique pendant la période électorale. Il n’a cependant pas été possible d’éviter que la question soit réglée définitivement à peine deux mois avant le prochain général après l’avance électorale annoncée par Pedro Sánchez.
Examen pour le bureau du procureur
Il doit être résolu, entre autres problèmes techniques, la validité des les critères adoptés par le procureur général de l’État, Álvaro García pour essayer d’arrêter l’hémorragie des démarques. Jusqu’à présent, le ministère public a déposé plus de 230 recours contre les réductions de peines et les libérations devant le tribunal de grande instance, l’Etat de sources fiscales à ce journal.
Les décisions des juges concernant la réforme pénale traversent les derniers mois une première révision par les cours supérieures de justice, Quoi montrer des différences dans les critères concernant certaines des premières remises dont les contrevenants ont bénéficié. Ainsi, par exemple, les tribunaux supérieurs de Castille et León, d’Andalousie ou des îles Baléares ont révoqué des décisions des tribunaux provinciaux en coïncidence avec le bureau du procureur, annulant les réductions et les libérations de divers délinquants sexuels, tandis qu’à Madrid, son tribunal supérieur a été catégoriquement ignorant les instructions données aux procureurs par Álvaro García.
‘Fourchettes’ de chagrins
Ces instructions, que la Cour suprême va maintenant délimiter, signifient que dans les cas où la peine prononcée est également imposable conformément au règlement résultant de la réforme, la peine ne sera pas révisée. L’objectif est d’analyser les différentes fourchettes de peines de prison pour chacun des crimes, et d’évaluer si les années de prison initialement prononcées après le procès correspondant de l’agresseur sexuel peuvent continuer à être maintenues.
Le Congrès modifie la loi du « oui c’est oui » et le PP se bombe le torse : « C’est une abrogation »
Une autre question qui doit maintenant être définitivement appréciée par la Cour suprême est la possibilité d’appliquer aux cas de condamnations pour violences sexuelles les dispositions de l’article 2 de la deuxième disposition transitoire du Code pénal, tant dans les salles de rédaction de 2015 qu’en 2022, un possibilité que pour de nombreux juristes, ce n’est rien de plus qu’un « patch » étant donné que la norme promue par le ministère de l’Égalité n’établissait aucune règle de ces caractéristiques à la fin de ses articles.
Selon le Parquet général, la possibilité d’appliquer ces règles transitoires et éviter les réductions de peines infligées aux délinquants sexuels semble être le critère suivi par la Haute Cour elle-même dans jusqu’à sept résolutions ces derniers mois. Si la plénière le confirme, cela signifiera une approbation de la réaction – sous la forme d’une circulaire envoyée à tous les procureurs d’Espagne – avec laquelle le Álvaro García a tenté d’arrêter le scandale réductions et déblocages depuis qu’ils ont commencé à être rendus publics.
Le débat sur le consentement
S’il y a une chose sur laquelle la Cour suprême est claire, puisqu’elle l’a déjà indiqué dans divers arrêts qui ont tranché en cassation des affaires qui n’étaient pas encore définitives, c’est d’affirmer que le consentement de la femme a toujours figuré dans le code pénalce qui semble contredire les positions de la ministre de l’Égalité, Irene Montero, lorsqu’elle défend avec force son projet initial de « placer le consentement au centre » et de permettre ainsi à l’État de protéger les femmes.
Dans toutes ces phrases, la Cour suprême admet qu’avant la loi promue par l’égalité, le consentement n’avait pas été défini auparavant dans notre législation en termes de crimes sexuels. Toutefois, elle souligne que cela ne signifiait pas que « la jurisprudence n’a toujours pas compris que ce consentement était substantiel » pour juger des violations.