La Chambre pénale de la Cour suprême a accepté mercredi de soulever une question d’inconstitutionnalité contre l’article 1 de la loi d’amnistie, estimant qu’il viole le droit constitutionnel à l’égalité devant la loi, ainsi que les principes de sécurité juridique et de proscription de l’arbitraire. que proclame la Constitution espagnole ; et que, subsidiairement, pourrait violer le principe de l’exclusivité juridictionnelle.
Le tribunal a pris cette décision lors de l’examen du recours d’une personne reconnue coupable du délit de trouble public aggravé par les événements survenus à Gérone en octobre 2019, après avoir publié l’arrêt de la Cour suprême sur la cause du procès, consistant en des jets de pierres. ou des morceaux de pierre contre les tribunaux de ladite ville. La Le 10 juillet, la Chambre a accordé un délai de dix jours aux parties. pour des allégations sur la présentation de la question. Le ministère public, dans une lettre du 15 juillet de cette année, a considéré qu’il était pertinent de soulever la question d’inconstitutionnalité, tandis que la représentation du condamné a estimé que les circonstances n’existaient pas pour le faire.
L’ordonnance conclut que « la norme contestée est contraire au droit constitutionnel à l’égalité devant la loi, ce qui entraîne Les raisons invoquées pour justifier le traitement sont totalement arbitraires. clairement discriminatoire qu’impose la norme. Le système constitutionnel est remplacé par ce que l’on a clairement appelé une sorte d’amnistie permanente révisable, qui contrevient également au principe de sécurité juridique et altère les bases de la coexistence démocratique, avec pour effet supplémentaire d’introduire une sorte de facteur criminogène. Nous ne sommes pas ici face à un débat politique plus ou moins important. Ce sont les principes constitutionnels et le système démocratique lui-même – pas aussi facile à réaliser et à préserver que les coutumes paresseuses tendent à nous le faire croire – qui sont ici en question.