La Chambre gouvernementale de la Cour suprême (TS) a signé à l’unanimité une déclaration dans laquelle elle s’oppose « à la supervision ou au contrôle du travail juridictionnel par d’autres pouvoirs de l’État ».
Bien que cela ne soit pas mentionné explicitement, il s’agit de la réaction du TS, la plus haute instance judiciaire espagnole, à l’accord. signé entre le PSOE et Juntsqui envisage l’existence d’une loi en Espagne et la création de commissions d’enquête au sein du Congrès des députés pour analyser ces cas de présumés manipulation judiciaire.
La Chambre gouvernementale du TS « rappelle que l’État de droit, sur lequel sont fondés l’Union européenne et notre ordre constitutionnel, exige que respect absolu de la répartition des pouvoirs« .
Et juge « incompatible » avec ces préceptes « le supervision ou supervision du travail juridictionnel par d’autres pouvoirs de l’État », comme, en l’occurrence, le pouvoir législatif.
La Cour suprême « affirme que l’exercice de la fonction juridictionnelle est toujours conforme à la légalité, à la défense de la Constitution et à la sauvegarde des droits et libertés de tous les citoyens, notamment l’égalité dans l’application de la loi ».
« Et souligne la nécessité de préserver et garantir l’indépendance de la justice de toutes les institutions », conclut le communiqué rendu public ce lundi matin, au moment même où était connu le texte de la loi qui amnistie les crimes liés au processus séparatiste.
Le terme anglo-saxon lawfare fait référence à la guerre légale ; C’est-à-dire les prétendues affaires judiciaires avec une motivation mensongère visant à boycotter les aspirations d’une personne ou d’un groupe d’entre elles, comme un parti. Podemos comme les indépendantistes catalans et leur entourage, pour ne citer que deux exemples, se plaignent souvent de l’avoir eux-mêmes subi.
L’accord signé jeudi dernier entre le PSOE et Junts pour que le parti de Carles Puigdemont soutienne l’investiture de Pedro Sánchez avec ses sept oui se lit comme suit : « Dans les conclusions du des commissions d’enquête seront formées Lors de la prochaine législature, ils seront pris en compte dans l’application de la loi d’amnistie dans la mesure où ils pourraient survenir. situations incluses dans la notion de lawfare ou de judiciarisation du politiqueavec les conséquences qui, le cas échéant, pourront donner lieu à des actions en responsabilité ou à des modifications législatives ».
Cette mention a agité le monde judiciaire. Les quatre associations de juges – dont Juges pour la démocratie, considérée comme la plus progressiste – s’y sont opposées. Plus de 80 magistrats supérieurs et les présidents de tous les Tribunaux provinciaux se sont également exprimés dans le même sens, outre la principale association d’avocats de l’État, tous les procureurs et plusieurs Chambres de gouvernement des Tribunaux supérieurs de justice.
Suivez les sujets qui vous intéressent