La Chambre pénale de la Cour suprême a rejeté les plaintes pour crimes de révélation de secrets et infidélité dans la garde des documents présenté par le Association Liberum et Fondation Forum Liberté et Alternative contre le premier vice-président et ministre des Finances Maria Jésus Monteroconcluant que ladite personne n’a révélé « aucune donnée personnelle et confidentielle » d’Alberto Amador González, partenaire d’Isabel Díaz Ayuso, lors des manifestations publiques qu’il a organisées le 12 mars.
Le dossier a été approuvé par un tribunal composé des juges Manuel Marchena (président), Juan Ramón Berdugo, Antonio del Moral, Susana Polo et Carmen Lamela (présidente).
Selon la résolution, les plaintes dénonçaient que le 12 mars, Montero avait déclaré que « tout d’abord, il exige évidemment que le président de la Communauté de Madrid donne des explications et agisse avec une transparence absolue quant à savoir si, en fait, comme cela a été publié dans les médias, il vit dans un appartement qui a été payé frauduleusement au Trésor public et qui a été payé avec les commissions sur les masques dans la pire situation pandémique que ce pays ait connue.
Les plaignants estimaient que ces déclarations impliquaient que le défendeur avait accédé sans autorisation et données personnelles et confidentielles saisies se référant aux partenaires du président de la Communauté de Madrid qui se trouvaient dans des dossiers ou des archives publiques ou que quelqu’un qui y a accédé sans autorisation les a fournis ; qui a utilisé ces données publiquement à des fins politiques et en connaissance de leur origine illicite ; et que l’accès aux données personnelles a eu lieu en profitant de sa position de ministre des Finances.
Le Suprême, cependant, Dans un avis concordant avec le ministère public, comprend que les faits inclus dans les plaintes dans les termes prévus par les plaignants Ils n’ont pas les caractéristiques des délits de découverte et de divulgation de secrets et infidélité dans la garde des documents et violation des secrets.
« Il n’a révélé aucune information personnelle »
Pour la Cour suprême, les nouvelles liées aux actions d’Alberto González Amador, associé d’Ayuso, devant le fisc, étaient déjà parvenues aux médias dès les premières heures de la matinée de ce jour, le 12 mars, et, plus précisément, les informations d’elDiario. oui, à 6h01 ce jour-làa indiqué qu’il avait fait l’objet d’une plainte du parquet de Madrid pour fraude fiscale présumée de 350 951,41 euros entre 2020 et 2021, en utilisant un complot de fausses factures et de sociétés écrans.
« Tout cela montre que, lorsque l’accusé a fait les déclarations mentionnées dans les plaintes, la plainte du procureur et son contenu, qui comprenait le rapport de l’administration fiscale, avait déjà été transmise à des tiers et avait été rendue publiquede sorte qu’aucune donnée ou information qui devrait rester secrète ne puisse être révélée. Par conséquent, le délit de découverte et de divulgation de secrets prévu à l’article 197 du Code pénal ne peut être considéré comme commis », déclare la Chambre.
« Il ne ressort pas non plus du contenu de ses déclarations que celles-ci faisaient référence à des données ou informations dont il avait connaissance en raison de sa fonction », ajoute-t-il.
« Aucune donnée personnelle et confidentielle n’a été révélée sur González Amador. Elle s’est limitée à donner son avis sur ce que, selon elle, la Présidente de la Communauté de Madrid devrait faire à la lumière des nouvelles qui circulent concernant son partenaire. Pour cette raison, rien n’indique que Montero aurait pu commettre un délit de violation de secrets », conclut-il.