La Cour suprême a confirmé rejet du droit à l’oubli par le secrétaire judiciaire du tribunal qui a instruit l’affaire dans laquelle le poète a été condamné à mort Miguel Hernández. La Haute Cour a rejeté le recours présenté par le fils du secrétaire de justice, décédé en 1998, contre la condamnation du Tribunal national qui a approuvé le refus de Google et de l’Agence espagnole de protection des données de supprimer 18 informations dans lesquelles elles étaient liées le nom du secrétaire judiciaire du procès qui a abouti à la condamnation du poète Miguel Hernández en 1940.
Dans sa décision, la Haute Cour établit le possibilité d’étendre la réglementation sur la protection des données également aux personnes décédées et de reconnaître leur droit à l’oubli qui est envisagée pour les personnes vivantes, les mêmes limites et la même pondération des intérêts en conflit avec les inévitables adaptations inhérentes à ce type de protection étant applicables. Dans cette affaire, la Chambre a pesé les droits en conflit et conclut que Le droit à la liberté d’information, d’expression et de recherche historique doit prévaloir sur le droit à l’oubli.
Le tribunal indique que le jugement attaqué analyse l’information dont le lien est destiné à être supprimé sous différents angles, tels que sa véracité, le fait qu’il s’agit d’une enquête historique et scientifique et l’intérêt public de l’information.
Le requérant alléguait, entre autres raisons, que les références contestées contenaient des données inexactes. Le tribunal conclut que Les inexactitudes alléguées par les appelants n’ont pas affecté l’essentiel de ce qui a été rapporté ni l’exactitude de toutes les informations traitées..
L’arrêt reprend la doctrine de la Cour suprême qui permet de demander la suppression d’une information du moteur de recherche lorsque la personne qui la demande prouve qu’elle est inexacte, tout en ajoutant que d’autres éléments pertinents doivent être pris en considération : premièrement, si l’information contribue à un débat d’intérêt général, compte tenu des circonstances de l’affaire, et, d’autre part, si l’inexactitude affecte toute l’information ou une partie qui peut être considérée comme substantielle de celle-ci ou, au contraire, n’affecte qu’accessoire et mineur aspects importants dans l’ensemble des informations.
Un intérêt public incontestable
Pour la chambre, l’arrêt du Tribunal national est correct lorsqu’il s’agit d’examiner comment des éléments pertinents pour nier le droit à l’oubli, « que l’information présente un intérêt public incontestable » lorsqu’il s’agit de l’intervention du père de l’appelant, comme secrétaire judiciaire du Tribunal spécial de la presse qui a dirigé le procès pénal contre le poète Miguel Hernández ; « que les informations parues faisaient partie d’une enquête historique et scientifique, contenue dans des publications universitaires, et que le passage du temps n’avait pas diminué l’intérêt suscité par tout ce qui entoure la mort du célèbre poète. »
Par conséquent, la Cour suprême déclare que Le Tribunal national a correctement appliqué tant la législation que la jurisprudence existante face à l’exercice du droit de suppression exercé par les proches du défunt. D’autres droits et intérêts concurrents ont été mis en balance et le degré d’inexactitude a été correctement évalué par rapport à l’ensemble et au contexte des informations traitées.
En cassation, la Cour établit que « le droit à la suppression (droit à l’oubli) des données d’une personne décédée est reconnu dans notre système. Mais le caractère unique qui implique que le droit à la suppression soit exercé à l’égard des données personnelles correspondant à une personne décédée n’élimine pas la nécessité de mettre en balance la protection des données du défunt avec d’autres droits et libertés en conflit à la lumière de nos réglementations et des jurisprudence existante.
Concernant l’inexactitude partielle des informations qui affectent une personne décédée et qui semblent incorporées dans une enquête historique et scientifique, le jugement explique que sa signification doit être pesée dans l’ensemble de toutes les informations apparues.