La Cour suprême rejette l’appel de Vox et ratifie la nomination de Campo et Díez Bueso au TC

La Cour supreme rejette lappel de Vox et ratifie la

La Chambre Contentieuse-Administrative de la Cour Suprême a décidé rejeter le recours déposé par Vox contre les nominations de Juan Carlos Campo et Laura Díez Bueso comme magistrats de la Cour Constitutionnelle au tour réservé au Gouvernement.

Comme l’a rapporté EL ESPAÑOL, le tribunal a confirmé l’allégation du procureur selon laquelle Vox n’a pas qualité pour contester cette décision discrétionnaire du Gouvernement.

La Cour suprême confirme ainsi une fois de plus sa doctrine sur le manque de légitimité des partis politiques à porter en justice des actes qui sont, en substance, de nature politique.

[El Supremo se inclina por rechazar el recurso de Vox contra la designación de Campo y Díez para el TC]

C’est la même doctrine qui a été appliquée, par exemple, aux recours contre la nomination de Dolores Delgado comme procureur général ou aux contestations des grâces des accusés du « procés », qui ont été interrogés devant la Cour suprême par différents forces politiques.

La Chambre a également confirmé, mais seulement en partie, une deuxième allégation du Bureau du Procureur général concernant l’absence de compétence de la Cour suprême en ce qui concerne l’élection des membres de la Cour constitutionnelle.

Le TS a réaffirmé sa compétence pour contrôler les éléments formels (ceux réglementés par la loi) de la nomination des magistrats du TC.

Au contraire, elle a considéré qu’elle n’était pas compétente pour examiner le respect des conditions d’aptitude des candidats à l’accès au TC, appréciation que la loi réserve à la séance plénière de la Cour constitutionnelle elle-même.

Dans le cas de Campo et Díez Bueso, la Cour Constitutionnelle a approuvé à l’unanimité leur nomination comme magistrats.

La décision de la Cour suprême était attendue au TC, où le fait que la nomination de deux de ses membres ait fait l’objet d’un appel et, par conséquent, sa légalité mise en question, a été vécu non pas avec inquiétude, mais avec un certain inconfort.

L’arrêt du Tribunal supérieur donne ainsi de la stabilité à la composition du plus haut interprète de la Constitution, qui a été créée en janvier 2023 après le renouvellement qui correspondait au Gouvernement et au Conseil général du pouvoir judiciaire.

Suivez les sujets qui vous intéressent

fr-02