Il Cour suprême a refusé d’appliquer la circonstance atténuante des aveux à un homme qui a poignardé sa femme en soutenant qu’« il n’y a pas d’aveu quand ce qui est évident est reconnu », car anticiper l’aveu de faits sur le point d’être découverts n’est pas la même chose que lorsqu’on a confiance de les garder cachés.
La Chambre Criminelle a rejeté l’appel d’un homme condamné à 14 ans et un mois en prison pour avoir poignardé, menacé et battu sa femme à son domicile de Cadix.
Phrase rend compte du « contrôle strict » auquel le condamné a soumis sa compagne quand elle est arrivée au travail. Il l’a empêchée de sortir seule dans la rue, a surveillé sa façon de s’habiller, a examiné son téléphone portable et a même procédé à un examen d’empreintes digitales de ses parties intimes pour vérifier si elle avait eu des relations sexuelles.
Elle a enduré ces comportements, insultes et coups en présence de leurs enfants pour éviter la colère de son compagnon qui, à plusieurs reprises, l’a menacée avec un couteau de cuisine.
Tout cela provoqua un tel désespoir chez la femme qu’elle Il a demandé à son partenaire de le lui mettre immédiatement, car il n’en pouvait plus et qu’il ne pouvait pas continuer à vivre dans ce climat de terreur.
Mais tout a empiré le 19 juillet 2020, lorsque Elle lui a reproché de lui avoir pris son téléphone portable et lui a demandé de quitter la maison.. Cependant, l’homme a enfoncé la porte de la chambre et a commencé à la frapper jusqu’à ce qu’il s’arrête lorsqu’elle a demandé de l’aide à son fils.
Puis il a appelé le 112, mais L’homme l’a entendue et a saisi un couteau en criant « maintenant, salope, je vais te tuer ». « Je m’en fiche, je vais chercher vingt ans. » Le garçon a pu s’enfuir de la maison mais la femme a été poignardée à plusieurs reprises.
Après cela, l’agresseur s’est réfugié chez un voisin, qu’il n’était au courant de ce qui s’était passé que quelques heures plus tard, lorsqu’il a appelé la police nationale pour avouer les faits.
Le tribunal de Cadix l’a condamné à 13 ans et huit mois de prison pour délit de tentative d’homicide avec la circonstance atténuante des aveux et les circonstances aggravantes liées à la parenté et au sexe, trois de maltraitance, une de menaces graves et une de violence habituelle.
Le Tribunal Supérieur de Justice d’Andalousie (TSJA) Il a augmenté la peine de six mois en retirant la circonstance atténuante des aveux. bien qu’il ait également réduit la peine d’un mois pour le délit de menaces graves.
Et maintenant, la Cour suprême ratifie la décision du tribunal régional de considérer « qu’il n’y a pas d’aveu quand ce qui est évident est reconnu »car « anticiper avouer des faits alors que leur découverte est déjà imminente n’est pas la même chose que le faire quand on a confiance en sa capacité à les garder cachés ».
Quand en réalité cette confession « la seule chose qu’il a permis était d’être arrêté » et « il ne l’a pas fait tellement pour faciliter le travail de recherche des forces de sécuritéComme dans son propre intérêt, sachant que tôt ou tard il serait retrouvé, il voulait que l’arrestation se fasse sans bruit, selon ses paroles, et qu’on le mette en prison mais qu’on ne le batte pas.
De plus, « l’accusé savait que le fils de la victime avait été témoin des coups de couteau », donc « Son arrestation était prévisible, c’est pourquoi il s’est caché chez un voisin. »