Les soupçons qui pèsent sur la participation de José Luis Abalos L’affaire Koldo a été confirmée judiciairement ce mardi, après que la Cour suprême a accepté d’ouvrir une enquête sur l’ancien ministre pour des crimes présumés d’appartenance à une organisation criminelle, de trafic d’influence, de corruption et de détournement de fonds publics.
La dimension de l’événement est donnée en rappelant que pour voir un ancien ministre faire l’objet d’une enquête de la Cour suprême pour des événements survenus pendant son mandat au gouvernement, il faut remonter au cas de José Barrionuevo.
Et il existe de nombreux signes contre Ábalos. Selon l’UCO, un présumé leader du Víctor de Aldama Il a payé le loyer de la luxueuse maison de la petite amie de l’ancien ministre. Ábalos a loué un chalet à La Línea de la Concepción qui appartenait à Aldama. Et la Garde civile souligne le « binôme Koldo-Ábalos » dans le cadre de l’organisation criminelle présumée dont le « lien corrupteur » serait l’homme d’affaires.
Il convient également de rappeler que l’enquête naissante sur Ábalos porte sur le prétendu complot de corruption lié à l’achat irrégulier de masques et de fournitures médicales pendant la pandémie. Mais l’UCO continue son enquêteet il reste encore de nombreuses questions à clarifier qui pourraient impliquer encore plus le socialiste. Parmi eux, sa relation avec Delcy Rodriguez ou les circonstances du sauvetage d’AirEuropa pour lequel l’ancien ministre a fait pression (et pour lequel, comme l’a révélé EL ESPAÑOL, Koldo et Aldama auraient reçu 500 000 euros).
Quoi qu’il en soit, les lignes de défense de chacune des parties sont déjà esquissées : Le gouvernement continuera de prétendre qu’il ne savait rien de ce que faisait Ábalos avec Koldo.et Ábalos soutiendra pour sa part qu’il ne savait rien de ce que Koldo faisait avec Aldama.
Il est en soi invraisemblable de penser que Pedro Sánchez Il n’était pas au courant des agissements dans lesquels était plongé sa personne la plus fiable, sachant qu’il avait été mystérieusement licencié en 2021 et qu’il l’avait prévenu en 2023 de la mauvaise compagnie que fréquentait l’ancien ministre. Mais ce qui est indéniable, c’est la responsabilité politique du président en l’incluant dans son équipe.peu importe à quel point vous essayez de l’éviter.
Premièrement, en cohérence avec la norme morale qu’il a lui-même appliquée au Parti populaire pour l’écarter du gouvernement, à travers une motion de censure motivée par un lien beaucoup plus tangentiel du PP avec le complot de Gürtel que celui du PSOE avec le Koldo. cas.
En ce sens, l’inclusion dans la résolution de la Cour Suprême du paragraphe de la présentation de l’instructeur du Tribunal National dans lequel il a souligné le « rôle principal » d’Ábalos, dans sa double qualité de ministre et secrétaire de l’Organisation du PSOEdans le cadre créé par l’homme d’affaires Víctor de Aldama pour obtenir des affaires avec les administrations publiques. Ce qui implique que la Haute Cour assume cette histoire incriminante.
L’enquête sur Ábalos signifie donc que non seulement l’ancien chef du principal ministère du gouvernement en termes de volume d’investissement est suspecté, mais aussi le numéro deux de facto du PSOE. Et c’est Sánchez qui l’a nommé aux deux postes.
Deuxièmement, les responsabilités de Sánchez dans le cas d’Ábalos sont inévitables, compte tenu de la suspension du militantisme de l’ancien ministre. Car si le PSOE l’a contraint à quitter le groupe parlementaire après l’accusation de Koldo, pour ne pas avoir surveillé le comportement de son conseiller, Le supérieur d’Ábalos ne devrait-il pas assumer une responsabilité similaire lorsque son lieutenant d’alors sera bientôt inculpé ?
Parce que l’ancien secrétaire d’organisation du PSOE n’est en aucun cas un personnage périphérique, mais plutôt le noyau de la biographie politique de Sánchez. Il a tué la campagne pour les primaires et l’a renvoyé au Secrétariat général du PSOE. Et c’est aussi lui qui a défendu la motion de censure, en quête d’« exemplarité », qui l’a élevé à la présidence du Gouvernement.
Dire donc que Koldo était pour Ábalos ce qu’Ábalos était pour Sánchez est en réalité assez court.