La Cour suprême a rejeté la plainte déposée par Vox contre Fernando Grande-Marlaska suite à l’action de la police devant le siège national du PSOE, lorsque les manifestations de la rue Ferraz à Madrid ont été réprimées à coups de gaz lacrymogènes le 6 novembre.
Dans une ordonnance du 2 février, le tribunal correctionnel écarte, comme le parti l’a dénoncé, une « motivation politique » par le ministre de l’Intérieur.
La résolution, présentée par la juge Carmen Lamela, confirme que Vox « ne fournit aucune indication ou principe de preuve qui pourrait étayer l’accusation portée contre la personne arrêtée, Grande-Marlaska ». Et, par conséquent, il exclut « que l’action policière qu’il dénonce [Vox] obéi à un « ordre politiquement motivé » émis par lui ».
En accord avec le parquet, la Chambre pénale de la Cour suprême établit que « la responsabilité pénale ne peut être imputée » à Grande-Marlaska « au seul motif qu’elle est à la tête du ministère de l’Intérieur, dont dépend la police nationale ». . » , sans offrir aucune donnée ou circonstance cela nous permet d’affirmer qu’il connaissait les détails de la concentration en cours et/ou a donné des instructions sur la manière dont les agents de police devaient agir.
La plainte déposée par Vox et un syndicat lié au parti de droite radicale était dirigée, outre Marlaska, contre Francisco Martín Aguirre, délégué du gouvernement à Madrid.
La formation dirigée par Santiago Abascal a accusé à la fois un crime de tergiversation et de l’autre, « commis par des agents publics contre les droits individuels ».
Dans un premier temps, la plainte portait sur les événements du 6 novembre, lorsque la Police Nationale Ils ont utilisé des gaz lacrymogènes contre les manifestants. Par la suite, il s’est élargi avec l’action de la police anti-émeute plusieurs jours de suite.
Mais la plus haute instance judiciaire espagnole démolit les affirmations de Vox, lui reprochant de « ne disposer d’aucun élément permettant d’étayer rationnellement la vraisemblance ». [de los delitos que denuncia]le plaignant se limitant à affirmer son existence sans aucun support objectif ».
« C’est pourquoi, dans le même sens intéressé par le ministère public, sans qu’il soit nécessaire d’évaluer à ce stade si l’action policière signalée était ou non abusive ou disproportionnéeni pour faire des considérations sur le point de savoir si dans la plainte et dans les vidéos le caractère injustifié ou illégitime avec lequel l’intervention policière est stigmatisée peut réellement être apprécié ou non, il convient d’accepter l’irrecevabilité de la plainte formulée par Vox contre Fernando Grande. -Marlaska « conclut la Cour suprême.
Suivez les sujets qui vous intéressent