La Cour suprême a confirmé la sanction disciplinaire de cessation de service que le ministre de la Défense a imposée à un sergent de la Garde Civile comme auteur d’un délit très grave, après avoir été condamné à une peine définitive d’un an de prison pour un crime de possession et de distribution de pornographie juvénile.
L’agent, qui vivait dans la caserne Eritaña à Séville, a été condamné pour avoir stocké dans un dossier son téléphone portable 10 images de mineurs dans des poses sexuellesdans certains d’entre eux, ils apparaissaient aux côtés d’adultes nus, en plus de sept vidéos de contenu identique. Une partie de ce matériel a été envoyée par WhatsApp, via son téléphone portable, et par Facebook Messenger, associé à un numéro de téléphone officiel au nom de la Garde civile, à une femme avec un handicap visuel de 87 %.
Le tribunal a rejeté le recours contentieux disciplinaire militaire déposé par le sergent dans lequel il demandait que la sanction soit déclarée nulle et non avenue ou, à titre subsidiaire, qu’une suspension de travail de six mois soit imposée, ainsi que qu’elle reste sans effet. .effectuer l’annotation faite dans votre documentation personnelle. Dans son appel, il a affirmé qu’il n’avait causé aucun préjudice à l’administration ou aux citoyens.et le manque de proportionnalité de la sanction.
Le jugement conclut que les éléments d’une infraction très grave consistant en la commission d’un crime sont présents. délit intentionnel reconnu coupable par jugement définitiflié au service, qui cause un préjudice grave à l’administration et aux citoyens (article 7 numéro 13 du régime disciplinaire de la Garde civile).
Discrédit
Il ajoute que le comportement du requérant, « en plus d’être ouvertement en contradiction avec les principes fondamentaux d’action des membres des forces de sécurité de l’État, tels que ceux de respect absolu de la légalité, de la dignité, de l’intégrité et de la droiture dans leurs actesconstitue un affront au crédit et à l’image publique de l’Institution, causant une grave atteinte à son prestige et à sa dignité qui porte irrémédiablement atteinte à la confiance légitime des citoyens en elle.
La Chambre affirme partager le raisonnement de la résolution contestée qui justifie le choix de la sanction de cessation de service, « la plus grave de celles légalement possibles, car c’est celle qui répond de manière adéquate à une comportement particulièrement répréhensible (comme indiqué dans la résolution contestée) et d’une très grave indignité, puisque la condamnation pour le délit susmentionné de possession et de distribution de pédopornographie révèle un comportement de l’acteur totalement incompatible avec la condition de soldat, et en notamment avec celle d’un membre de la Garde Civile, en inadéquation directe avec les exigences qu’elle établit pour les composantes des Forces et Corps de Sécurité de l’État.
L’arrêt considère que la sanction est proportionnée compte tenu de la nature et gravité des événementset surtout l’incompatibilité du délit pour lequel il a été condamné avec la relation officielle qui le liait à l’Administration, compte tenu de son opposition frontale aux devoirs de rectitude, d’intégrité et de respect de la loi exigés des membres de la Garde civile. . .
La Chambre rejette les allégations de l’appelant concernant le fait qu’il s’agit de sa première sanction, qu’il occupe un poste dans lequel la confiance est particulièrement appréciée et que son dossier contient une félicitation du directeur général de la Garde civile, datée du 4 avril. 2019 puisque les événements n’ont eu aucun impact public. Il souligne que « de telles données ils ne peuvent pas tempérer la gravité de leur comportement ultérieur ni réduire l’importance du reproche et de la sanction appropriés, étant sans importance pour fausser le jugement d’indignité et de discrédit qu’impliquent les faits.
« Comme indiqué dans la résolution contestée, le comportement du requérant se heurte de plein fouet au décorum et à la dignité exigés par son appartenance à la Garde civile, dont les membres sont précisément prêchés sur une moralité et une éthique supplémentaires qui sont exigées de tous les membres de l’armée. Forces armées et la Garde civile», souligne la Chambre.