Dernier point sur le deuxième procès intenté par Jesús Ortiz contre EL ESPAÑOL et son directeur, Pedro J. Ramírez. Et avec le même résultat que le premier : Le père de la reine Letizia a perdu le procès et devra payer les frais de procédure.
La Chambre civile de la Cour suprême a rejeté l’appel d’Ortiz contre la décision du Tribunal provincial de Madrid de rejeter sa plainte contre EL ESPAÑOL pour un reportage publié le 7 novembre 2019 avec le titre « Jesús Ortiz, le père de Letizia, va au tribunal pour faire comprendre qu’il n’est pas républicain« .
L’information fait état de la présence de Jesús Ortiz au tribunal de Pozuelo de Alarcón (Madrid) pour ratifier le premier procès qu’il a intenté contre EL ESPAÑOL pour une autre nouvelle, publiée le 17 juillet 2018, qui faisait écho à certaines manifestations de Hénar Ortiz sur le républicanisme familial.
[El padre de la reina Letizia pierde su pleito contra EL ESPAÑOL: el Supremo desestima su recurso]
Ce référendum est un rêve que nous poursuivons depuis des années. Les Bourbons se sont enrichis à nos dépens. Ne pensez-vous pas que le moment est venu de dire « ça suffit » ? Signez et diffusez la pétition maintenant ! @publico_es https://t.co/VxxZlo3KHd
– Henar Ortiz Álvarez (@HenarOrtiz) 14 juillet 2018
La tante de la reine Letizia avait annoncé sur Twitter que venait de signer en faveur de la tenue d’un référendum pour abolir la monarchie et établir une république en Espagne. Les deux dernières lignes de l’article disaient : « Et, comme Letizia elle-même avant de rencontrer le roi actuel, les Ortiz se proclament républicains, et Henar, le plus grand porte-parole de tout cela. »
Ces 28 derniers mots constituent, selon le père de la reine, une « ingérence injustifiable » dans sa vie. droit à la vie privée et familiale pour avoir fait allusion à sa prétendue idéologie, alors que les informations ne le mentionnaient même pas. Ni sa photographie ni aucune autre information le concernant spécifiquement n’apparaissent.
Lors du traitement du procès concernant cette première nouvelle (un procès qui a fini par être rejeté par toutes les autorités judiciaires), Ortiz s’est présenté au tribunal de Pozuelo le 7 novembre 2019 et EL ESPAÑOL en a fait état. Cela a motivé un deuxième demande.
Ortiz a soutenu qu’il n’avait pas le statut de personne de notoriété et de projection publique, que son idéologie appartient à sa vie privée et que l’information selon laquelle il s’était adressé au tribunal « pour faire comprendre qu’il n’était pas républicain » était fausse.
Avec le soutien du ministère public, La Cour suprême a complètement rejeté l’appel d’Ortizconfirmant les arguments du tribunal de Madrid en faveur d’EL ESPAÑOL.
Intérêt général
La Chambre Civile explique que l’intérêt général de l’actualité qui a fait l’objet du premier procès de Jesús Ortiz « peut être extrapolé à celui qui nous concerne maintenant, car il s’agit du même contenu informatif concernant l’option politique, soutenu par Mme Henar. , de la famille paternelle de la reine et la position précise du plaignant sur l’information ».
« Dans le premier processus », ajoute-t-il, « M. Ortiz, bien qu’il ne soit pas expressément mentionnéni en tant que porte-parole de la famille de sa sœur, se limitant à ce que le média défendeur recueille les opinions de cette dernière et les nuance, elle a intenté une action en justice correspondante pour défendre son droit à la vie privée.
« Les informations qui font l’objet de ce deuxième procès portent précisément sur le déroulement du procès correspondant au traitement de ce premier procès et les propos qu’il considère désormais comme une atteinte à sa vie privée sont ceux qui composent le titre : « Jesús Ortiz, « le père de Letizia, va au tribunal pour faire comprendre qu’il n’est pas républicain », explique-t-il.
[La emoción de Jesús Ortiz al recordar la anécdota de su madre junto a Serrat en el Teatro Campoamor en 1968]
Pour le tribunal de grande instance, « il est évident, pour qu’il ne soit même pas remis en question en appel, que les informations litigieuses ne contiennent pas d’expressions désobligeantes à l’encontre du plaignant » et « on ne peut pas non plus nier son intérêt général ».
La Cour suprême rappelle que tant sa jurisprudence que celle de la Cour européenne des droits de l’homme établissent que les gros titres de l’actualité ne peuvent être évalués de manière isolée et décontextualisée, mais plutôt « il faut lire le titre de l’information et son contenu dans son ensembleen tenant compte à la fois de la véracité des faits et de l’effet d’attirer l’attention des lecteurs recherchés par le titre ».
Les informations d’EL ESPAÑOL « respecte l’exigence de véracité » et « le titre controversé Ce n’est pas fauxpuisqu’il doit être intégré au contenu de l’information à laquelle il se réfère et, en outre, il contient une évaluation du journaliste qui a un base factuelle incontestable« , déclare la Cour suprême.
Cette base factuelle est « construite sur les prémisses suivantes », affirme-t-il : « Dans la première procédure, la sœur du plaignant a soutenu que sa famille est républicaine, le plaignant fait partie de cette famille, s’il intente une action en justice, car ladite information est considérée contraire à sa vie privée, c’est pour que telle option politique ou toute autre ne lui soit pas attribuée, donc interpréter une telle procédure comme qu’il s’adresse au tribunal pour préciser qu’il n’est pas républicain, alors que son contenu n’indique pas qu’il est monarchiste, et on explique le fondement de la demande, il n’est pas possible, dans un procès de proportionnalité, de considérer que le droit du plaignant à la vie privée a été violé et doit prévaloir sur la liberté d’information, alors que Cette idéologie est inconnue d’un lecteur objectif et impartial.« .