La Cour suprême entendra le 28 juillet le mandat de l’administration BCCI dirigée par Sourav Ganguly

earthpressnews
Tous tels nach Plastik Mit zunehmendem Abfall augmente auch das

La Cour suprême de l’Inde entendra maintenant la motion d’amendement constitutionnel de la BCCI après une audience le jeudi 28 juillet. Les changements proposés pourraient permettre à Sourav Ganguly et Jay Shah, respectivement président et secrétaire de la BCCI, et à d’autres responsables de rester au pouvoir en assouplissant la période de refroidissement obligatoire jusqu’en 2025.

Le panel de trois juges, dirigé par le juge en chef de l’Inde NV Ramana, a également nommé l’avocat principal Maninder Singh comme nouvel amicus curiae dans l’affaire.

Singh reprend le poste d’amicus laissé vacant l’année dernière par PS Narasimha, qui a été nommé juge à la Cour suprême en 2021. Le juge Narasimha a été nommé amicus par le tribunal en 2019 pour aider le Comité des administrateurs (CoA) à finaliser la nouvelle charte de la BCCI et à faciliter les élections au conseil d’administration qui ont finalement eu lieu le 23 octobre 2019. Cela a mis fin à une veillée de 30 mois par le tribunal. nommé CoA, qui a rédigé la nouvelle charte de la BCCI en utilisant les recommandations du comité RM Lodha, mandaté par le tribunal dans un jugement historique en juillet 2016.
Puis, en août 2018, le juge DY Chandrachud a rendu une décision approuvant la nouvelle constitution de la BCCI. Immédiatement après son entrée en fonction, l’administration actuelle de la BCCI, dirigée par l’ancien capitaine de l’Inde Ganguly, a soumis au tribunal une motion d’amendement des statuts du conseil d’administration qui, si elle était approuvée, annulerait les réformes importantes du comité Lodha.

La BCCI a déposé une deuxième requête en avril 2020, arguant que la période de réflexion obligatoire (trois ans) qu’un agent doit observer après avoir terminé deux mandats consécutifs (six ans) doit être revue.

Le juge Chandrachud avait déjà ajusté le délai de réflexion (de trois à six ans) dans sa décision de 2018, tout en maintenant le fondement de la recommandation du comité Lodha. Sa décision a permis à un officier de servir deux mandats consécutifs (six ans) séparément au sein de l’association ou du conseil d’État, ou une combinaison des deux, tout en maintenant la durée maximale de neuf ans (interrompue par la période de refroidissement obligatoire de six ans).

Au lieu de cela, la BCCI aimerait que cette spécification soit modifiée pour permettre à un officier de servir six ans à la fois dans un seul endroit (soit BCCI ou association d’État), plutôt que le plafond incluant également une combinaison de rôles au niveau de l’État et de la BCCI.

À ce jour, les cinq membres du conseil d’administration – dont le président Ganguly, le secrétaire Shah, Arun Dhumal (trésorier), Jayesh George (cosecrétaire) et Rajiv Shukla (vice-président) – ont servi six ans au pouvoir, une combinaison de postes dans leurs respectifs associations nationales et la BCCI. Cependant, le gouvernement Ganguly a obtenu des conseils juridiques mais reste en position et souhaite que le tribunal se prononce sur les modifications demandées.

Le résultat pourrait avoir des implications importantes pour la BCCI à différents niveaux, y compris les élections du conseil d’administration prévues plus tard dans l’année lorsque le gouvernement de Ganguly achèvera son premier mandat de trois ans.

Le poste de la Cour suprême pour entendre le mandat de l’administration BCCI dirigée par Sourav Ganguly le 28 juillet est apparu en premier sur Germanic News.

gnns-general