La décision de la Cour suprême de l’État était minime – quatre voix pour contre trois contre –
Donald Trump lors d’un événement dans l’Iowa.SCOTT OLSONAFP
Dans une décision sans précédent dans l’histoire de États Unisla Cour suprême d’un État, en l’occurrence Coloradoa décidé que Donald Trump Il ne peut pas se présenter aux élections du 5 novembre dans ce territoire, car il s’est rebellé.
La décision de la Cour suprême de l’État s’est prononcée au minimum – quatre voix pour contre trois contre – et se fonde sur la troisième section du Quatorzième amendement à la Constitution américainequi établit l’interdiction d’exercer des fonctions publiques pour les citoyens qui « ont été impliqués dans une rébellion ou une insurrection ».
Pour le plus haut tribunal du Colorado, les actions de Trump le 6 janvier 2021, lorsqu’il a exhorté ses partisans à prendre d’assaut le Capitole pour empêcher la ratification de la victoire électorale de Joe Biden aux élections, puis il a fallu plus de trois heures pour leur demander de quitter le bâtiment.
Peu de temps après que la sentence ait été rendue publique, Trump a participé à un scrutin à Waterloo, dans l’État de l’Iowa, qui tiendra ses caucus dans un peu plus de trois semaines, mais il n’a fait aucune mention de la sentence. Un peu plus tard, sa campagne a annoncé qu’elle ferait appel de la décision devant la Cour suprême. Les cours suprêmes des États de Michigan et Minnesota Ils ont décidé que Trump pouvait se présenter aux primaires de son parti, mais ils n’ont pas précisé s’ils l’autoriseraient aux élections générales de novembre. Le Colorado et, dans une moindre mesure, le Minnesota sont des États démocratiques, mais le Michigan peut choisir Joe Biden ou Donald Trump.
La décision de la Cour suprême du Colorado place la campagne électorale sur un terrain incertain. Le quatorzième amendement a été créé pour empêcher les membres de la Confédération – c’est-à-dire ceux des États du Sud qui se sont révoltés en 1861 pour maintenir l’esclavage – d’exercer des fonctions publiques.
Le dernier mot reviendra à la Cour suprême de Washington, où les votes ont tendance à être divisés de manière strictement partisane, comme cela était clair il y a 23 ans, lorsque cinq républicains ont voté en faveur de l’annulation du décompte des voix en Floride et de l’attribution de la présidence à George W. Bushet quatre démocrates contre (deux des républicains avaient des enfants travaillant dans la campagne de Bush ou dans les cabinets d’avocats qui le représentaient).
Actuellement, six des neuf juges de la Cour sont républicains, dont trois nommés par Trump lui-même. La politisation de la justice aux États-Unis est absolue, comme cela a été évident l’année dernière lorsque le juge de la Cour suprême Samuel Alito – nommé par George W. Bush – divulgué sur le Web Politique que le tribunal penchait en faveur de permettre aux États d’interdire l’avortement.
Ces derniers jours, l’indépendance de la Cour a été encore remise en question après que le site de journalisme d’investigation ProPublica révélera que le Juge Clarence Thomas Il n’a décidé de rester en fonction qu’après qu’une série de millionnaires conservateurs aient commencé à lui offrir de gros cadeaux. La Cour suprême des États-Unis n’a pas de code éthique et ses membres sont élus à vie.