Des magistrats conservateurs jugent, contre les critères des progressistes, que les revenus basés sur la couleur de peau ou l’origine ethnique sont inconstitutionnels
Le siège de la Cour suprême, ce jeudiShawn ThewEFE
La Cour suprême des Etats-Unis a mis fin jeudi aux programmes de discrimination positive dans les universités, dans un arrêt historique un an après le recul du droit à l’avortement.
Ses six juges conservateurs ont statué, contrairement à l’opinion des trois progressistes, que les procédures d’admission sur les campus universitaires basées sur la couleur de peau ou l’origine ethnique des candidats sont inconstitutionnelles. « L’étudiant doit être traité en fonction de ses expériences en tant qu’individu, et non en fonction de sa race »a écrit le juge en chef John Roberts.
Les magistrats conservateurs estiment que les universités sont libres de tenir compte de l’expérience personnelle d’un candidat, par exemple s’il a été victime de racisme, lorsqu’il s’agit de comparer sa candidature à d’autres plus qualifiées sur le plan académique. Mais décider principalement en fonction de si vous êtes noir ou blanc n’est pas autorisé, c’est en soi de la discrimination raciale, disent-ils. « Notre histoire constitutionnelle ne tolère pas ce choix », a ajouté Roberts.
Plusieurs collèges très sélectifs ont introduit des critères raciaux et ethniques dans leurs procédures d’admission à la fin des années 1960 pour corriger les inégalités issues du passé ségrégationniste des États-Unis et augmenter la proportion d’étudiants noirs, hispaniques ou amérindiens dans leurs salles de classe. Cette politique, dite de « discrimination positive », a toujours été largement critiquée dans les milieux conservateurs, qui la jugent opaque et raciste.
La Cour suprême s’est prononcée à plusieurs reprises contre les quotas depuis 1978, mais a toujours autorisé les universités à tenir compte, entre autres, de critères raciaux. Jusqu’à présent, il considérait comme « légitime » la recherche d’une plus grande diversité sur les campus, quitte à violer le principe d’égalité entre tous les Américains.
Des juges progressistes se sont déclarés ce jeudi indignés par ce virage à 180 degrés. Le tribunal « inverse des décennies de jurisprudence et d’immenses progrès », a écrit en son nom la juge Sonia Sotomayor.
Selon les critères de The Trust Project
Savoir plus