Il a un Le président des États-Unis immunité fait-il l’objet de poursuites pénales pour des actes qu’il a commis alors qu’il était en fonction ? C’est ce qu’il a allégué. Donald Trump pour tenter d’échapper ou de reporter le procès auquel il fait face à Washington pour avoir tenté d’annuler les résultats légitimes de l’élection présidentielle, l’une des quatre affaires pénales portées contre lui. Et c’est une question que, pour la première fois dans l’histoire, la Cour suprême tranchera.
La Haute Cour a annoncé ce mercredi que vous acceptez étudiez cette allégation de Trump. Dans une commande collectée sur une seule page, annonce que le présentation orale des arguments des parties se tiendra dans le semaine du 22 avril. Pendant, feuilles gelées pour l’instant que le Procès judiciairel’une des quatre sanctions auxquelles Trump s’expose.
Revers pour le procureur spécial Smith
La décision de la Cour suprême soulève d’abord une question inverse pour le procureur spécial Jack Smith, qui avait demandé à la Cour suprême de rejeter les allégations de Trump, qu’il accuse dans cette affaire de quatre crimes : complot visant à escroquer les États-Uniscomplot pour empêcher le Congrès de certifier la victoire de Joe Bidenobstruction à une procédure du Congrès et complot contre le droit de vote.
Smith a également exhorté la Cour suprême à ce que si la décision était acceptée, le processus soit mené rapidement.. Étant donné que La Cour suprême pourrait annoncer sa décision à tout moment après l’audience d’avriltoujours il y aurait de la place pour le procès, dont le départ était prévu lundi prochain, se tiendra avant les élections présidentielles de novembre.
Trump est le grand favori pour être le candidat républicain lors de ces élections et, si Joe Biden était battu le 5 novembre et redevenait président, il pourrait chercher accorde-toi un pardon soit placer un procureur général à la tête du ministère de la Justice qui abandonnerait l’affaire.
Citoyen Trump
Un panel de trois juges d’une cour d’appel fédérale a rejeté les demandes d’immunité de Trump début février. Dans cette décision, les juges (deux nommés par un président démocrate et un par un républicain) ont écrit : « L’ancien président Trump est devenu citoyen Trumpavec toutes les protections de tout autre accusé pénal (…) Mais toute immunité exécutive qui aurait pu le protéger pendant qu’il était président ne le protège plus contre cet acte d’accusation.
La Cour suprême a également étudié ce mois-ci une Ressource de Trump avant le décision de la Cour suprême du Colorado de l’exclure des urnes dans l’État pour son incitation à Insurrection du Capitole. Bien qu’ils n’aient pas encore annoncé de décision dans cette affaire, lors de l’audience, la majorité des neuf juges, dont deux des trois juges progressistes, ont montré des signes de tendance à revenir sur la décision de la Cour suprême du Colorado.
En décembre, en outre, la Cour suprême a accepté d’étudier une affaire alléguant que les procureurs qui ont inculpé des centaines de personnes pour leur participation à l’assaut du Capitole seraient allés trop loin en utilisant lois fédérales sur l’obstructionles mêmes que Smith a utilisées contre Trump dans l’affaire Washington.
Les autres affaires pénales
Trump, qui fait face à un total de 91 accusations criminelles, est également inculpé par Smith dans le cadre d’une affaire fédérale en Floride pour traitement irrégulier de documents classifiés et l’obstruction à cette enquête. A New York, le procès pénal pour falsification de documents visant à dissimuler des paiements en 2016 visant à faire taire la star du porno Stormy Daniels débute le 25 mars avec la sélection du jury.
La quatrième affaire pénale contre lui est celle soulevée dans Géorgie pour ingérence électorale dans cet État. Ce processus, potentiellement le plus dommageable pour Trump depuis qu’il est détenu par l’État et ne pouvant faire l’objet d’une grâce présidentielle, est menacé par quelque chose qui n’a rien à voir avec son contenu. Ongle
avec un avocat qu’elle a embauché pour son équipe et les allégations selon lesquelles elle aurait bénéficié financièrement de cette embauche pourraient conduire à la disqualification de Willis.