La Cour suprême des États-Unis a accordé lundi Donald Trump une victoire importante dans sa campagne pour reconquérir la présidence, en annulant une décision de justice qui l’avait exclu du scrutin électoral du Colorado en vertu d’une disposition constitutionnelle qui implique l’insurrection pour avoir incité et soutenu l’attaque du Capitole le 6 janvier 2021.
Les juges ont annulé à l’unanimité une décision du 19 décembre prise par le plus haut tribunal du Colorado d’expulser Trump du scrutin primaire républicain de l’État mardi, estimant que le 14e amendement à la Constitution des États-Unis l’a à nouveau disqualifié d’exercer des fonctions publiques, rapporte Reuters.
Trump est le principal candidat à l’investiture républicaine pour concurrencer le président démocrate Joe Biden aux élections américaines du 5 novembre. Son seul rival pour l’investiture de son parti est l’ancien gouverneur de Caroline du Sud, Nikki Haley. Trump a également été exclu du droit de vote dans le Maine et l’Illinois sur la base du 14e amendement, mais ces décisions ont été suspendues en attendant la décision de la Cour suprême dans l’affaire du Colorado.
[Nikki Haley vence por primera vez a Trump: se hace con el 63% de los votos en Washington DC]
L’éligibilité de Trump avait été contestée devant les tribunaux par un groupe de six électeurs du Colorado – quatre républicains et deux indépendants – qui l’avaient présenté comme une menace pour la démocratie américaine et cherchaient à le tenir pour responsable de la assaut contre le Capitole des États-Unis perpétrés par ses partisans 6 janvier 2021. Les plaignants étaient soutenus par Citizens for Responsibility and Ethics à Washington, un groupe de surveillance libéral.
La panne s’est produite dans veille du Super Tuesday, le jour du cycle primaire présidentiel américain au cours duquel la plupart des États organisent des élections à l’investiture des partis. Alors que des poursuites judiciaires visant à disqualifier Trump éclataient à travers le pays, il était important que sa candidature surmonte tous les obstacles pour figurer sur les bulletins de vote dans les 50 États.
La Cour suprême a résolu rapidement le différend électoral au Colorado, un délai qui contraste avec la lenteur avec laquelle Trump a traité sa demande d’immunité pénale dans une affaire fédérale dans laquelle il fait face à des accusations de tenter d’annuler sa défaite aux élections de 2020. Le procès de Trump a été suspendu en attendant le résultat de la décision de la Cour suprême, un avantage pour lui alors qu’il fait campagne contre le président. Joe Biden.
Dans le procès du Colorado, les juges ont accepté de se saisir de l’affaire deux jours seulement après que Trump a déposé son appel, ont accéléré les arguments et ont rendu l’opinion écrite en un peu plus de deux mois. En cas d’immunité, Les juges ont rejeté en décembre une tentative visant à accélérer la résolution de l’affaire avant qu’un tribunal inférieur ne se prononce, et la semaine dernière, ils ont convenu de reprendre l’affaire après que les tribunaux inférieurs se soient prononcés, fixant les arguments à la fin avril, un délai beaucoup plus long.
Donald Trump lors d’un rassemblement en Caroline du Sud, le 20 février. Reuters
La majorité conservatrice de la Cour suprême (6-3) comprend trois personnes nommées par Trump. Depuis le jugement dans l’affaire historique Bush contre Gorequi a donné l’élection controversée de 2000 au républicain George W. Bush contre le démocrate Al Gore, la Cour n’avait pas joué un rôle aussi central dans une course à la présidentielle.
L’article 3 du 14e amendement interdit d’exercer ses fonctions à tout « fonctionnaire des États-Unis » qui a prêté serment « de soutenir la Constitution des États-Unis » et qui a ensuite « participé à un insurrection ou rébellion contre elleou a apporté aide ou réconfort à ses ennemis.
Pour tenter d’empêcher le Congrès de certifier la victoire de Biden aux élections de 2020, les partisans de Trump ont attaqué la police, brisé les barricades et rempli le Capitole. Trump avait auparavant prononcé un discours incendiaire auprès de ses partisans, répétant ses fausses allégations de fraude électorale généralisée et leur disant d’aller au Capitole et « Ils se battront comme un diable ». Pendant des heures, il a rejeté les demandes visant à exhorter la foule à s’arrêter.
Le 14e amendement a été ratifié après la guerre civile de 1861-1865, au cours de laquelle les États du Sud qui autorisaient la pratique de l’esclavage se sont rebellés contre le gouvernement des États-Unis. En statuant contre Trump, le plus haut tribunal du Colorado a cité « l’atmosphère générale de la violence politique créée par le président Trump» et que cela a contribué « à l’objectif illégal commun des insurgés d’empêcher le transfert pacifique du pouvoir dans ce pays ».
[¿Se puede vetar a Trump estado por estado? El caso de Colorado desentierra la enmienda 14 en todo EEUU]
La Court Suprême entendu les arguments le 8 février. L’avocat de Trump a fait valoir qu’il n’était pas soumis à la clause de disqualification parce qu’un président pas un « responsable américain »que cette disposition ne peut être appliquée par les tribunaux en l’absence de législation du Congrès, et que ce qui s’est produit le 6 janvier était honteux, criminel et violent, mais ne constituait pas une insurrection.
De nombreux républicains ont dénoncé la campagne de disqualification comme une ingérence électorale, tandis que les partisans de la disqualification ont déclaré que tenir Trump constitutionnellement responsable d’une insurrection soutenait la valeurs démocratiques.