La Cour suprême déclare dans un arrêt que Les entreprises qui reçoivent des fonds publics peuvent participer aux processus d’appel d’offres pour l’attribution d’un marché public.en concurrence avec d’autres entités privées sans que cela porte atteinte, en principe, à la liberté compétence. L’exception est de savoir si l’entité qui reçoit un financement public fait une offre anormalement basse en raison de l’obtention d’une aide de l’État ou en cas de recevoir des subventions ou des aides non conformes à la loi.
La Troisième Chambre constate que le fait que ladite entité publique tenir une comptabilité séparée entre ses activités exercées en tant que coopérateur économique sur le « marché privé » et ses autres activités Il s’agit d’un élément pertinent aux fins d’exclure l’existence d’aides faussant la concurrence.à.
une entreprise publique
La Chambre répond ainsi à la question d’intérêt cassationnel soulevée par la Chambre consistant à déterminer si la participation à le fait de soumissionner pour un marché par quelqu’un qui reçoit des dotations budgétaires représentant plus de 80% de ses ressources, place le soumissionnaire dans une situation avantageuse incompatible avec le principe de libre concurrence dans les marchés publics, par rapport aux autres opérateurs économiques privés.
Le jugement confirme la sentence accordée à Institut Cartografic i Geologic de Cataluya (ICGC), une entreprise publique catalane, pour un contrat d’obtention d’images aériennes dans 28 municipalités de Galice pour l’élaboration de la cartographie des Plans de Base Communaux.
L’ICGC a présenté son offre et a obtenu un lot, mais une entreprise qui participait également a fait appel de la résolution afin que les offres de l’Institut soient exclues. Il Le Tribunal administratif des marchés publics de la Communauté autonome de Galice a rejeté l’appel il est entendu que ladite entité pourrait participer à l’appel d’offres et se voir attribuer le marché car elle était un « opérateur économique » et ne pouvait pas être exclue en raison du fait qu’elle disposait d’une participation publique importante. Cette décision a fait l’objet d’un recours devant le Tribunal Supérieur de Justice de Galice, qui, dans son arrêt, a confirmé la décision administrative.