La Cour Suprême (TS) a confirmé la peine de 1 an et 9 mois de prison imposée à Francisco Nicolás Gómez Iglesias, plus connu sous le nom de « Petit Nicolás », pour avoir falsifié un DNI afin qu’un ami puisse passer l’examen de sélectivité de 2012. En outre, il a accepté d’absoudre la police qui lui a fourni la pièce d’identité.
Des sources judiciaires ont confirmé à Europa Press que les magistrats ont accueilli le recours qu’il a présenté Oliva Peña, le policier reconnu coupable lors du procès qui s’est tenu à Tribunal provincial de Madrid, et ils ont rejeté celui de Gómez Iglesias, comme l’a avancé « El Independiente ».
Il s’agit de la première condamnation définitive du jeune homme, étant donné que dans le reste des affaires dans lesquelles il a été condamné, les appels présentés sont toujours en attente de résolution. Au total il accumule des pénalités pour 12 ans et 5 mois de prison.
La Chambre pénale devait se réunir en juillet dernier pour statuer sur l’appel de Peña, mais elle a été suspendue après que Gómez Iglesias a rejoint le défi du fonctionnaire, afin de pouvoir signaler cet incident au parquet et à l’appelante elle-même. Finalement, la question a été discutée au cours de la deuxième semaine de décembre.
Gómez Iglesias a été condamné à 1 an et 9 mois de prison et à payer une amende en tant qu’auteur d’un délit de falsification d’un document officiel. La septième section du tribunal de Madrid a également condamné l’ami qui a effectué l’examen et le policier accusé de falsification du DNI, Oliva Peña. Pour elle, la peine a été de 9 mois d’amende en tant qu’auteur d’un délit de falsification de document officiel commis par un agent public pour grave imprudence.
La décision contestée
Le tribunal de première instance a considéré comme prouvé dans son arrêt de juin 2021 que peu avant la tenue des examens d’entrée à l’université, qui ont débuté le 11 septembre Lors du deuxième appel – au cours duquel l’usurpation d’identité a eu lieu – Gómez Iglesias et son ami se sont « arrangés » pour que ce dernier soit celui qui comparaîtrait au nom de Francisco Nicolás.
« Pour atteindre cet objectif, déjà partagé par les deux accusés, il était indispensable de fournir à Manuel un DNI qui permettrait l’usurpation d’identité proposée, la présentation dudit document étant une condition essentielle pour s’identifier et passer l’examen », ont rapporté les magistrats. Pour cette raison, l’ami a donné à Gómez Iglesias une photo de lui « sachant » qu’un faux document allait être fait avec.
Selon le jugement désormais contesté, Gómez Iglesias s’est occupé de la partie contrefaçon. Le 10 de ce mois, il se rendit au Commissariat de police de Tétouan (Madrid), assisté par l’officiel Oliva Peña. Il lui a demandé de lui délivrer un duplicata de pièce d’identité et de changer la photo, lui donnant celle de Manuel mais « la faisant passer pour la sienne ». Le résultat fut qu’il obtint un nouveau document avec ses informations et le visage de son ami.
Les magistrats ont vu une performance irrégulière de la part de la fonctionnaire, parce qu’elle n’a pas vérifié que l’image correspondait au « Petit Nicolás » – malgré le fait qu’« elle était en mesure d’avoir prêté une attention minimale » et parce qu’elle a détruit le « talon de photo » généré par le système– contre les directives établies. Mais malgré cela, ils ont conclu qu’il n’était pas prouvé que le jeune homme avait « concerté » avec Peña, « ni directement ni par personne interposée, ni qu’elle a agi en connaissance de cause que le document délivré était faux. »
« Ce n’est pas convaincant »
Au début du procès, Gómez Iglesias a nié les faits, affirmant que c’était lui qui avait passé l’examen de sélectivité. « Je suis venu tous les trois jours », dit. La vérité est qu’il a obtenu un 8,25 au test alors que sa note moyenne en Baccalauréat Il dépassait à peine 5.
Selon sa version, la personne qui s’est manifestée pour lui n’était même pas son ami, affirmant qu’il l’avait rencontré à la suite d’une procédure judiciaire. En tout cas, a-t-il souligné, cela pourrait être l’un des « entre 3 000 et 4 000 contacts » qu’il aurait alors sur son téléphone portable en tant que « directeur du club ».
La personne accusée d’avoir usurpé l’identité du « Petit Nicolás » a également nié avoir conclu un accord avec le jeune homme pour le remplacer au sein de Sélectivité. Elle a affirmé avoir découvert qu’il y avait une fausse carte d’identité sur laquelle était inscrit son visage parce qu’un ami lui avait dit que c’était aux informations. La photographie, a-t-il soutenu, aurait pu être obtenue sur ses réseaux sociaux.
La Cour provinciale a estimé que cette histoire n’était pas convaincante. Tout d’abord, parce que Gómez Iglesias avait un « participation directe« dans la délivrance du faux DNI; deuxièmement, parce qu’il a été prouvé que tous deux se connaissaient; et, enfin, parce qu’un camarade de classe qui a témoigné au procès a déclaré que Francisco Nicolás avait prévenu les étudiants lors d’une conversation que quelqu’un irait le chercher Sélectivité, allant jusqu’à demander qu’ils lui proposent une couverture – qu’ils « l’accueillent dans le groupe » – en échange de leur aide dans le futur.