La Chambre pénale de la Cour suprême a convenu de ratifier la peine infligée à Laura Borrás, présidente de JUNS par Catalunya jusqu’en octobre dernier et ancien président du Parlement catalan, pour des crimes de prévariation et un faux faux documentaire. Les faits remontent à 2013, lorsque vous avez porté, alors directeur de l’institution des lettres catalanes, un contrat fractionné pour pouvoir attribuer un ami Le sien, également poursuivi. Pour le cacher, ils ont falsifié des propositions non existantes d’autres sociétés.
La Haute Cour a confirmé le jugement rendu en mars 2023 la Cour supérieure de Catalogne, qui imposé à Laura Borràs Quatre ans et demi de prison et une disqualification spéciale pour les emplois ou les postes publics pendant quatre ans et un jour. Ce processus a coûté à l’ancien chef des JUNS le président du président du Parlement.
Le TSJC a proposé dans sa peine une pardon partiel à Borrás afin que la condamnation soit restée dans deux ans de prison et puisse être suspendue, afin que la personne condamnée n’ait pas marché sur la prison.
Le TSJC a donné quatre raisons pour utiliser l’article 4.3 du Code pénal, un mécanisme exceptionnel qui permet aux juges de s’adresser au gouvernement « exposant la pratique de l’octroi du pardon lorsque, en justice, de l’application rigoureuse des dispositions légales il Il s’avère que la conduite sous poursuite entraînera invariablement une pénalité qui s’avère remarquablement excessive. «
« Nous estimons que la réaction criminelle qui nous oblige à imposer une privation de liberté qui en aucun cas ne peut être inférieure à quatre ans, six mois et un jour disproportionné et excessif« Dit le tribunal catalan.
En premier lieu, parce que « c’est un fait non controversé » que l’ex-ami de Borrás), Isaiah, a effectué les œuvres embauchées « à pleine satisfaction ».
Deuxièmement, parce que la suspicion initiale selon laquelle il y avait un détournement de fonds a diminué, « pas même pour formuler une accusation » pour cette position. Il a été exclu, par conséquent, il y a eu des bénéfices ou avantage économique pour les condamnés.
« Cela est traduit », a déclaré le TSJC à la troisième place, « dans lequel Il n’y a aucun dommage économique à l’institution des lettres catalanes dérivé de ces faits. «
« Les fausses activités concrètes déployées, en plus de ne pas être orientée vers le
Obtenir des bénéfices personnels, a trouvé leur seul sens ou la raison d’être du masquage avant les premières agences de contrôle du comportement prévariques « , a expliqué les magistrats catalans.
Et, enfin, le TSJC a souligné que « l’efficacité du reste des sanctions qui portent les crimes pour lesque L’exécution De cette peine de prison en béton n’est pas nécessaire pour éviter la future commission de nouveaux crimes. «