La Cour suprême a confirmé la peine qui a condamné Fernando Blanco et Margarita Garau à cinq ans et trois ans et demi de prison pour escroquer 402 000 euros de dons dans des campagnes de solidarité pour profiter de la maladie rare dont souffre sa fille Nadia quand j’étais mineur.
Dans un jugement, le tribunal de grande instance rejette l’appel du père qu’il a été condamné avec la mère – qui n’a pas interjeté appel – par le tribunal provincial de Lleida pour délit continu d’escroquerie aggravée pour avoir profité de la maladie de sa fille pour s’enrichir de les dons reçus pour payer les soins médicaux du mineur
De cette façon, la Cour suprême confirme la peine prononcée par la Cour supérieure de justice de Catalogne, qui à son tour a ratifié les peines de cinq et trois ans et demi de prison respectivement pour le père et la mère de Nadia -qui en avril de cette année, il a eu 18 ans– que le tribunal de Lleida leur a imposé pour avoir concocté le plan.
[El padre de Nadia, ante la ley: 30 testigos declararán que hizo caja con su hija enferma]
Le tribunal de grande instance considère que les faits déclarés prouvés par la Cour montrent en toute clarté que les parents constituaient la Association NN pour la trichothiodystrophie et les maladies rares aux îles Baléares -sa fille est née à Palma de Majorque-, dont l’objet social était de collecter des fonds pour la recherche et d’aider les familles avec enfants qui avaient ce problème.
Il ajoute que, cependant, « en réalité, le but était d’obtenir l’enrichissement personnel de l’accusé ». Le père était inscrit dans les statuts de l’association comme président et la mère comme trésorière.
[Los padres de Nadia se quedarán con más de 300.000 euros de los 400.000 estafados]
La résolution détaille les prélèvements fréquents et importants sur les comptes bancaires des associations pour payer les dépenses privées des prévenus, « qui venaient recevoir 402 000 euros d’argent obtenu illégalement pour votre enrichissement personnel.
L’arrêt de la Cour suprême, pour lequel le juge Juan Ramón Berdugo a été l’orateur, explique la simulation générée par les accusés dans les médias pendant des années, avec leur jeune fille, « faire appel à la générosité face à l’urgence de soins médicaux onéreux et irréalistes et annonçant une issue d’engagement vital imminent de ne pas recevoir de tels soins ».
[La Fiscalía de Lleida pide 6 años de prisión para los padres de Nadia por estafa]
Il ajoute qu’ils ont facilité numéro de compte bancaire comme canal de collecte des dons recherchés.
La Cour suprême commente que cela « constitue un cadre objectif parfaitement adapté pour susciter des sentiments humains de solidarité avec la jeune fille et ses parents et par conséquent encourager également les contributions recherchées par l’accusé ».
Elle ajoute qu' »ils ont ainsi réussi à surprendre la bonne foi et la bonne volonté de diverses personnes qui pensaient contribuer à la guérison du mineur sans aucune possibilité de démasquer les fraudeurs à leur portée ».
Pour la chambre « le fiction générée par les accusés Elle reposait sur une relation de confiance dérivée de la situation oppressive qu’ils présentaient ».
Et il rappelle sa doctrine sur la considération de la santé comme un bien d’utilité sociale qui doit avoir un champ de protection pertinent en droit pénal, « dans l’hypothèse d’un plus d’aggravation ».
Le suprême maintient la confiscation des avoirs saisis aux prévenus et concernant les allégations sur les responsabilités civiles, le jugement rappelle qu’un autre appel est en cours.
Cet appel doit trancher les questions relatives à l’indemnité que les condamnés doivent verser aux lésés une fois que la Cour supérieure de justice a ordonné l’annulation des poursuites afin que l’Audience puisse établir individuellement les montants des dons qui doivent être restitués à chacun. .
Suivez les sujets qui vous intéressent