La Cour suprême a confirmé peine pour délit de désobéissance prononcée contre l’ancien député et ancien conseiller du CUP de Lleida Pau Juvillà pour ne pas retirer les rubans jaunes d’une fenêtre de la mairie pendant la période des élections générales d’avril 2019, bien qu’il y ait été invité à plusieurs reprises par le Conseil électoral.
La Cour suprême rejette le recours de Juvillà contre l’arrêt du Tribunal supérieur de justice de Catalogne qui l’a condamné à la peine de amende de 1 080 euros et interdiction spéciale d’exercer des fonctions publiques cours au choix pendant six mois.
Dans son arrêt, le tribunal supérieur souligne que « l’appelant a utilisé sa qualité, d’abord de conseiller municipal, puis de président du groupe municipal, pour placer de tels symboles dans les bureaux de la mairie, son bureau au dernier étage, officiellement attribué, violer le devoir de neutralité politique qui consacre l’article 50 de la loi organique du régime général électoral » pour les périodes électorales.
Concernant l’allégation de l’appelant concernant la violation de sa liberté idéologique, la Cour suprême souligne que « le but du processus n’est pas d’analyser la condamnation de l’appelant du point de vue de la liberté et de l’expression idéologique, puisqu’en tant que citoyen, il est libre de faire des manifestations ou des actes qui reflètent leur identité politique. L’objet est la désobéissance aux ordres répétés d’un organe constitutionnel dont la fonction est garantir la transparence et la propreté des processus électoraux cela nécessite la neutralité des pouvoirs et des administrations publiques.
« L’exercice légitime d’un droit – ajoute le jugement – ne constitue pas un brevet de sorte que sous sa protection, tous les actes qui sont accomplis sous les hypothèses du précepte puissent être justifiés, mais il est nécessaire qu’ils soient dans l’orbite de leur juste expression, de leur utilisation et de leur portée, car dans le cas contraire, ils constituent un capable et assez abusé dévaloriser l’excuse et arriver à une définition de la responsabilité.
Le tribunal supérieur insiste sur le fait que la question soulevée dans le recours est de savoir si le requérant, en tant que conseiller municipal et membre d’un groupe municipal, pourrait être contraint par la Commission électorale de zone de se conformer à l’accord qui a ordonné retirez l’estelada et les rubans jaunes, placé depuis la fenêtre correspondant au bureau dudit groupe municipal, sur la façade principale et visible de l’extérieur. Et la réponse doit être affirmative.
La Cour suprême souligne que « l’appelant oublie que l’exposition de ces symboles – estelada et rubans jaunes, dont la signification politique et idéologique ne peut être mise en doute – n’a pas eu lieu dans un contexte acte partisan campagne électorale, élections auxquelles le parti politique auquel appartient l’accusé n’a pas assisté, mais en permanence dans un bureau public de la Mairie.