Le président de la deuxième chambre de la Cour suprême, Manuel Marchena, a sur la table une nouvelle demande de grâce adressée par le ministère de la Présidence, de la Justice et Relations avec les Cortes concernant l’ancien président de l’ERC Oriol Junqueras, A cette occasion, en ce qui concerne le pénalité de disqualification cela est toujours conforme.
Des sources du tribunal de grande instance ont indiqué que le tribunal des procédures attendra d’avoir les rapport du parquet avant de statuer sur ce que serait la deuxième mesure de grâce cela serait accordé au leader républicain catalan, après qu’en 2021 la peine de 13 ans de prison à laquelle il a été condamné pour sa responsabilité dans le « procès » ait été graciée.
La proposition de grâce, dont le traitement a commencé par le département dirigé par le ministre Félix Bolaños, après avoir obtenu le rapport du tribunal qui a prononcé la sentence, a été présentée par un particulier, quelques jours seulement après que le tribunal supérieur a refusé d’appliquer l’amnistie, étant entendu que le délit de détournement de fonds pour lequel il a été condamné relève des exceptions de la loi elle-même.
Le tribunal qui a prononcé la peine s’est déjà prononcé contre l’octroi de la première grâce, de sorte que l’exécutif n’a pas pu le faire complètement et l’a limité à la peine de prison prononcée. L’exécution de la peine d’interdiction ne prendra fin qu’en 2031. La Cour suprême a considéré que le détournement de fonds qu’il avait commis constituait une forme d’enrichissement personnel non incluse dans la grâce judiciaire prévue par la loi d’amnistie. Il n’est donc pas difficile de prévoir la direction dans laquelle la Cour suprême se prononcera à cette occasion, si le rapport sur la nouvelle demande de grâce s’avère finalement nécessaire.
La Cour suprême a appliqué la loi d’amnistie pour les crimes de désobéissance et troubles publiquebien qu’elle ait porté une question d’inconstitutionnalité devant la Cour Constitutionnelle lorsqu’il a été compris que la norme violait plusieurs droits fondamentaux, parmi lesquels ceux de l’égalité devant la loi et de la sécurité juridique. L’organisme de garantie doit se prononcer sur l’admission au traitement de la question soulevée en relation avec le délit de trouble public lors de la séance plénière qui se tiendra la semaine prochaine.