Il Cour suprême a approuvé la pendaison du Drapeau arc-en-ciel LGBTI dans les bâtiments publics lors de la célébration du Fierté, le 28 juin, après avoir compris que n’est pas un « signe ou symbole d’importance partisane » il ne « prône pas non plus une quelconque confrontation ».
Les juges ont conclu que il n’y a aucun obstacle que ce drapeau soit déployé dans un bâtiment public, étant entendu que ne viole pas la loi 39/1981 du 2 octobrequi réglemente l’utilisation du drapeau de l’Espagne et d’autres drapeaux et enseignes, cela ne viole pas non plus les principes d’objectivité et de neutralité des Administrations Publiques.
La Cour suprême soutient également que le drapeau LGBTI « se projette en faveur de l’égalité entre les personnes, valeur reconnue par la Constitution et par la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne ».
Par ailleurs, la Chambre Contentieuse-Administrative de la Haute Cour rappelle que le articles 14 et 9.2 de la Magna Carta prônent le vaincre la discrimination pour toute circonstance personnelle et le article 21.1 Le document européen appelle à l’interdiction de toute forme de discrimination fondée sur orientation sexuelle.
La Cour suprême a ainsi statué pour résoudre deux appels : l’un des Avocats chrétiens contre un arrêt du Tribunal Supérieur de Justice (TSJ) d’Aragon, qui le rejette ; et un autre des Conseil provincial de Valladolid contre une résolution du TSJ de Castilla y León, qui la confirme.
Dans le cas d’Aragon, le drapeau LGTBI a été accroché au balcon principal de la Mairie de Saragosse et de la Députation Forale de Valladolid agité dans la cour intérieure. Les Avocats Chrétiens ont fait appel dans les deux cas et l’affaire, après avoir parcouru les tribunaux desdites communautés autonomes, a fini sur la table de la Cour Suprême.
A. Pérez Meca / Europa Press
Christian Lawyers a déjà annoncé ce lundi que fera appel à la Cour constitutionnelle cette décision de la Cour suprême et n’excluons pas de saisir la Cour européenne des droits de l’homme à Strasbourg.
Un magistrat contre pour « idéologie du genre »
Les condamnations, présentées par le président par intérim de la Chambre Contentieuse-Administrative, Paul Lucasont eu le vote particulier du magistrat José Luis Requero Ibáñez.
Requero n’est pas d’accord avec la majorité du tribunal lorsqu’il considère que le fait de placer le drapeau arc-en-ciel sur un bâtiment public viole l’obligation de neutralité et d’objectivité des Administrations Publiques prévu à l’article 103.1 de la Constitution.
Le magistrat affirme que le mouvement LGTBI fait référence à « des acronymes qui regroupent diverses tendances sexuelles qui soutiennent divers postulats, parmi lesquels ceux de ce qu’on appelle l’idéologie du genre, que Ils ne sont pas paisibles et à l’égard duquel il existe une division dans la société, que ce soit en raison de croyances ou d’idéologie ».
En ce sens, il soutient qu’« une chose est d’atteindre des objectifs inspirés, selon la loi, par des principes plausibles tels que ceux d’égalité, de respect, d’inclusion et de tolérance et une autre qu’une administration publique aille au-delà de la réalisation de ceux légalement fixés ». » et viennent défendre – l’expression est intentionnelle – des postulats idéologiques controversés derrière le symbole qui déclenche le litige ».