La Cour suprême a déterminé qu’ils étaient inclus dans la loi d’amnistie, les délits de désordre public et d’attaque contre l’autorité ont fait l’objet d’une enquête dans deux affaires condamnées par les tribunaux de Catalogne qui font l’objet d’un pourvoi en cassation devant la Cour suprême. Mais comme il l’a fait lui-même pour le délit de désobéissance, dans deux ordonnances au contenu similaire, Le tribunal accepte également d’engager une procédure pour soulever une question d’inconstitutionnalité contre la loi d’amnistie estimant qu’elle pourrait être discriminatoire, entre autres raisons, en violant le droit à l’égalité devant la loi.
Pour la Chambre, les objections de constitutionnalité « consistent à comprendre que la norme susmentionnée, dans la mesure où elle lie l’amnistie au fait que les actes qualifiés de crime sur lesquels elle s’applique ont été commis dans le cadre de ce qu’on appelle « processus d’indépendance catalan» (..), établit un traitement très pertinent et évidemment inégal des crimes commis ainsi que de leurs auteurs et participants, déterminé exclusivement en fonction de leur idéologie ou de leurs objectifs politiques, sans raison ou cause constitutionnellement acceptable qui pourrait justifier le traitement discriminatoire.
Selon la Chambre, cela est inconciliable avec le droit à l’égalité devant la loi, et il n’existe aucun fondement susceptible de justifier ce traitement discriminatoire « qui constituerait, selon cette interprétation, une décision législative arbitraire ».
Pour le tribunal, le principe de sécurité juridique aurait également pu être violé, « dans la mesure où, si ce mode de procédure est considéré comme conforme à la Constitution, toute amnistie future pour de nouveaux crimes commis sous l’impulsion de cette même idéologie ou tout autre, pour autant que ses promoteurs ou partisans atteignent des majorités parlementaires suffisantes pour l’approbation d’une loi organique, ou un nombre de députés suffisant pour contribuer à la formation de ladite majorité, s’entendrait également conformément à la Constitution, avec le « l’insécurité juridique que cela générerait et avec les effets criminogènes indéniables que cela pourrait engendrer.
En outre, il considère que le principe de l’exclusivité juridictionnelle (article 117.3 de la Constitution), proclamé en relation avec les autres pouvoirs de l’État – exécutif et législatif – peut être érodé par l’absence d’amnistie, contrairement à la grâce, avec le soutien constitutionnel qui permet une telle interférence.
C’est pour cette raison qu’elle en informe les partis et le ministère public afin que, dans le délai commun de dix jours, ils puissent formuler des allégations sur la possibilité de soulever la question d’inconstitutionnalité.
Les deux ordonnances rendues aujourd’hui répondent à la question que le tribunal a posée aux parties sur l’application de la loi d’amnistie dans deux recours pendants contre des décisions des tribunaux catalans. Dans l’un des cas, deux citoyens ont été reconnus coupables de délit de trouble à l’ordre public lors d’événements survenus à Gérone après la décision de la Cour suprême en cours de procédure,
Dans l’autre cas, une personne a été condamnée, également pour protestation contre la même sentence mais à Barcelone, initialement pour délit d’atteinte à l’autorité, et après avoir fait appel devant le Tribunal Supérieur de Justice de Catalogne, pour délit de trouble public, bien que l’accusation ait accusé le premier des crimes.