Le Suprême a annulé, pour « manque de justificatif »la décision du ministre de la Culture, Miquel Iceta, de exclure la tauromachie du Bonus Culturel Jeunesaccordée par le gouvernement aux citoyens de 18 ans et dotée d’une subvention de 400 euros.
Ainsi, la quatrième section de la chambre contentieuse-administrative accueille le pourvoi formé par le Fondation Fighting Bull (FTL), à laquelle s’est opposé le parquet, qui a souligné que la tauromachie est protégée institutionnellement avec d’autres méthodes.
La FTL a cependant critiqué le fait que le ministère de la Culture ait supprimé le terme « et la tauromachie » du décret qui incluait les spectacles et les produits dans lesquels ce bon pouvait être utilisé.
Or, dans un arrêt en date du 2 février, la Cour suprême donne raison à la Fondation et ordonne à l’Administration de payer les frais d’appel.
La Haute Cour indique qu’il ne lui appartient pas de décider si les taureaux sont des spectacles culturels, car la loi les considère déjà comme tels ; Plus précisément, en tant que patrimoine culturel. La Cour constitutionnelle a également la même position. Et, de fait, le décret gouvernemental les exclut expressément, ce qui dénote leur caractère culturel reconnu.
Mais la Chambre conclut qu’il n’est pas justifié de les exclure du Bonus Culturel Jeune. Les raisons du gouvernement pour leur opposer son veto — »que les spectacles taurins sont promus par d’autres instruments »—, aux yeux de la Cour suprême, « elles ne sont pas valables ».
Pour la Haute Cour, ces explications génériques sont « insuffisantes » ; surtout lorsque la loi oblige les pouvoirs publics à promouvoir expressément la tauromachie.
Outre la tauromachie, Culture a mis son veto à l’achat subventionné de produits de papeterie, de manuels scolaires, de logiciels et de matériel, d’instruments de musique et de billets pour des spectacles sportifs et taurins, ainsi que de mode et de gastronomie. Il excluait également les « produits classés X ou pornographiques ».
« Laissant de côté les produits de papeterie, les manuels scolaires, les équipements informatiques et électroniques, le matériel artistique et les instruments de musique, dont la nature est différente de celle des activités, nous constatons que la Prime Culturelle Jeunesse n’est pas applicable, outre la tauromachie, le sport, la mode et la gastronomie. « , prévient la Cour suprême.
Et, comme l’indique sa phrase, il considère qu' »il n’y a entre eux aucune identité ou lien qui permette de déduire le motif de l’exclusion ». une reconnaissance légale comme celle qui existe pour la tauromachie dans ses dimensions culturelle, historique et artistique », souligne le Tribunal de Grande Instance.
Classé sous Miquel Iceta, Tauromachie, Cour Suprême
Suivez les sujets qui vous intéressent