Oualid s’est jeté dans la mer de South Bay un matin de mars 2023. J’essayais d’atteindre la côte de Ceuta pour nagermais un bateau de garde civile Il l’a intercepté Pendant le voyage. Les agents l’ont soulevé à bord et l’ont transféré au sol, où il a été traité par la Croix-Rouge. Juste après, ils ont emmené ce migrant à la frontière de Tarajal et Ils l’ont livré aux autorités marocaines. Un an plus tard, le contentieux administratif de Ceuta déclaré ce retour chaud illégalune phrase qui cette semaine La Cour supérieure de la justice d’Andalousie a ratifié (Tsja).
Le Le plaidoyer de l’État a fait appel de la décision de la Cour de Ceuta, publiée en septembre 2024, ne partageant pas la justification qu’il a faite que la partie intéressée « n’essayait pas de surmonter des éléments de confinement aux frontières (Valla), car il avait l’intention d’accéder à Ceuta une baignade ». « L’interprétation de la Cour n’est pas destinée à interpréter exactement Concept d’éléments de confinement aux frontières ‘ »a déclaré l’appelant.
Cependant, le tsja Il a menti les hypothèses soulevées par le gouvernement d’Espagneque dans son appel, il considérait que « le concept de » frontières extérieures « , aux fins du même code, se réfère, en particulier, aux frontières terrestres et aux frontières maritimes des États membres ». » Ainsi, la Cour supérieure Andalou se souvenait de l’exécutif que « Le retour ne peut être fait sans aucune procédureet dans le cas présent, il n’y avait qu’une action importante, sans procédure. «
Dans sa résolution, datée de lundi, cette chambre cite le jugement de la Cour de Ceuta, qui a établi cette expulsion « Il ne peut pas être considéré selon la loini pour trouver une couverture légale dans la disposition supplémentaire 10 du LO 4/2000, puisque cette disposition supplémentaire et le rejet de la frontière qui envisage Il est prévu pour des situations appelées « Salto de la Valla »très différent de celui analysé. «
« En effet, Qui a l’intention d’entrer, ne dépasse pas ou n’essaie pas de le faire, tout élément de confinement de bordure; L’expression qui doit sans aucun doute se référer à ces éléments physiques qui placent artificiellement les États, et non à la ligne maritime dont l’existence – la physique au moins – est impossible à « surmonter » parce qu’il n’y a pas cet élément physique, « fait valoir cette pièce ». Semble donc avoir compris l’administration elle-même, qui dans d’autres cas de personnes surpris Quand ils ont essayé de saisir « Nado » en Espagne, il a utilisé la procédure de retourdont la conformité à la loi que nous avons analysée dans plusieurs ressources. «
La pièce controversée a rejeté la ressource Déposé par le plaidoyer de l’État au nom du gouvernement d’Espagne, qui a condamné les frais « avec une limite de trois cents euros ».