Le tribunal du Tribunal national qui a condamné le commissaire à la retraite José Manuel Villarejo à 19 ans de prison pour l’affaire Tandem a décidé de le laisser libéré avec des mesures conservatoires en n’appréciant pas un risque de fuite, comme l’a allégué le parquet anti-corruption lors de sa demande d’entrée en prison.
Après la célébration ce lundi de la visite demandée par le parquet pour demander l’emprisonnement de Villarejo et de son partenaire Rafael Redondo, condamnés à 13 ans de prison, le tribunal les a laissé tous les deux rentrer chez eux jusqu’à ce que la décision soit prise, ce qui a déjà été interprété à l’époque comme un signe qu’ils allaient être libérés.
Dans une ordonnance rendue quelques heures plus tard, les magistrats de la quatrième section de la chambre criminelle ont décidé de les libérer avec obligation de comparaître devant le tribunal le plus proche de votre domicile chaque quinzaine ainsi que devant la Cour chaque fois qu’elles sont requises, ainsi que l’interdiction de quitter le territoire national, le retrait du passeport et la communication de tout changement d’adresse.
[El fiscal del ‘caso Villarejo’ relata cómo halló la caja fuerte del excomisario con miles de grabaciones]
La Chambre considère que non seulement l’existence d’une lourde peine est requise pour accepter l’emprisonnement, mais que cette doit s’accompagner de circonstances défavorables qui démontrent un risque de fuite.
Et dans ce cas, il souligne que Villarejo a été en prison du 3 novembre 2017 au 10 février 2020qui a répondu à tous les recours judiciaires et a comparu à toutes les audiences du procès à l’exception de celles où son absence a été autorisée.
[El exjefe de seguridad de Iberdrola recurre la prórroga del caso Tándem, basada en datos despreciados en 2020]
Il souligne également qu’il s’est présenté sans délai au secrétariat de la Cour pour se faire notifier la condamnation jeudi dernier alors qu’il était au courant de la condamnation, qui n’est pas encore définitive, puisque un recours peut être interjeté devant la chambre d’appel de la Cour nationale et de la Cour suprême.
La Cour explique que Villarejo a été condamné à 19 ans de prisonmais ce n’était pas en vertu d’un crime d’une extrême gravité méritant une sanction punitive aussi sévère, mais plutôt que cette peine résulte de l’adjonction de peines prononcées pour les délits de recel et de divulgation de secrets d’entreprise et privés (quatre) et de falsification de documents mercantiles (deux).
[La Fiscalía pide 9 años de cárcel para Villarejo por espiar por encargo a un empresario marbellí]
« Le seul fait des sanctions élevées prononcées ne comporte pas une justification autonome suffisante pour déterminer la légitimité de l’adoption de cette mesure, et doit être apprécié en conjonction avec les autres exigences, il ne suffit pas d’examiner uniquement la gravité de la sanction spécifiquement infligée», affirme l’ordonnance, se référant à la doctrine du TC en ce sens.
Dans le cas de Redondo, les magistrats tiennent également compte du fait que a été en prison du 3 novembre 2017 au 14 septembre 2018qu’il a répondu aux appels de la Cour et qu’il a comparu aux audiences du procès oral à l’exception de celle qui a été autorisée en raison du décès de son père.
En quittant le Tribunal national après la vistilla, Villarejo a toujours remercié la « cohérence » du tribunal qui, selon ce qu’il a déclaré, « malgré le fait que le procès n’a pas été facile », a montré que il n’était pas « un policier corrompu et donc il n’y a pas eu de corruption »un crime pour lequel il a été acquitté, ce qui a réduit la peine que le parquet a demandée pour lui, 80 ans de prison.
« Je Je crois toujours à l’état de droitmalgré la sévérité des peines, je m’attendais à être condamné à plus et j’avais un an pour fuir », a-t-il souligné, comme il l’a fait à son arrivée, lorsqu’il a souligné qu’il avait « tout le week-end pour fuir » après avoir été convoqué vendredi pour cette apparition.
Suivez les sujets qui vous intéressent