La Cour Nationale a une nouvelle fois donné raison à l’ancien joueur du Barça Daniel Alves dans son procès contre le Trésor, qu’il oblige à rendre 3,2 millions d’eurosconsidérant qu’il a correctement déclaré ses droits à l’image au trésor public lorsqu’il jouait pour l’équipe du Barça.
Par deux jugements datés du 25 octobre et du 2 novembre, la Chambre Contentieuse-Administrative du Tribunal National accueille les recours présentés par le footballeur contre les résolutions du Tribunal Économique-Administratif Central (TEAC) correspondant aux déclarations de revenus pour les années 2009. -2010 et 2011-2012, qui avait rejeté son réclamation contre l’accord de règlement de l’impôt sur le revenu des personnes physiques de ces années et la sanction correspondante décrétée par la délégation de Catalogne.
Le Trésor a ouvert une enquête sur Dani Alves en 2014 pour la taxation de son droit à l’image lorsqu’il était joueur du FC Barcelone, et qui était prêté à la société Cedro Sports, dont 51% du capital appartenait au joueur, les 49% restants correspondant à son ex-femme Dinorah Santana Da Silva, elle-même conjointe administrateur de cette société.
En 2008, Alves a cédé ses droits à l’image à la société Cedro Sports pour 1,6 millions d’euros et, la même année, lorsqu’il a signé au FC Barcelone, le club lui a versé une partie de son salaire par l’intermédiaire de la société.
Lors de l’inspection, le Agence Tributaire a estimé que les bénéfices tirés de l’exploitation de ces droits à l’image devaient être comptabilisés comme plus-values conformément à la loi relative à l’impôt sur les sociétés.
En revanche, la défense du joueur brésilien a fait valoir que son salaire était conforme à la loi, répartissant 85% via un contrat de travail avec le club et les 15% restants pour les droits à l’image facturés par Cedro Esports.
Dans les deux condamnations avancées par La Vanguardia et auxquelles EFE a eu accès, la Chambre Contentieuse-Administrative du Tribunal National réfute l’interprétation faite par l’Agence Fiscale dans ces transactions et soutient que Dani Alves n’a pas reçu de l’entreprise le qu’il avait cédé son droit à l’image à hauteur de plus de 15 % de son salaire.
« Si la ‘Règle 85/15’ est respectée, il n’est pas approprié de régulariser une situation, car ladite règle protège les actions réalisées par le joueur », soutient le Tribunal National.
Autrement dit, l’entreprise a facturé le reste des bénéfices, qui ont été imposés conformément à la loi sur l’impôt sur les sociétés.
En outre, Le Trésor a allégué que le footballeur n’avait pas déclaré les salaires du FC Barcelone. à l’agent José Rodríguez Baster pour renouveler son contrat avec le club.
En revanche, le Tribunal national soutient que l’agent a agi au profit du club et non du joueur, de sorte qu’il n’est pas « vrai qu’il y avait un conflit d’intérêts en vertu du contrat conclu entre le joueur et PROMOSPORT ». « BASTER BCN, SL du 18 août 2005, car cela n’a pas affecté la négociation de leurs contrats de travail avec les clubs de football, mais il s’agit uniquement d’un contrat de gestion administrative », au niveau fiscal, comptable, social et commercial, a déclaré la Nationale. Le tribunal souligne contre quelles condamnations il y a un appel.
Ces deux condamnations s’ajoutent à une autre également prononcée il y a quelques jours par la Chambre Contentieuse-Administrative du Tribunal National pour l’exercice des revenus correspondant à 2013-2014, dans laquelle elle a également convenu avec Dani Alves concernant le transfert de ses droits. » image, annulant la résolution du fisc qui exigeait le paiement de 2 millions d’euros, qu’elle laissait sans effet.