Le juge du Tribunal national José Luis Calama a archivé le cas de l’espionnage présumé avec le programme informatique Pegasus des téléphones portables du président du gouvernement, Pedro Sánchez, et de trois ministres devant le manque « absolu » de coopération juridique de la part d’Israël.
Dans une ordonnance, le magistrat explique qu’Israël n’a pas répondu à la commission rogatoire envoyée par la Cour nationale et a fait échouer la poursuite de l’enquête sur l’infection des appareils mobiles dudit programme. Pedro Sánchez et les ministres de la défense marguerite robles; À l’intérieur, Fernando Grande-Marlaskaet agricole, Luis Planas.
« Malheureusement, à ce moment de la procédure, plus d’un an après l’émission des commissions rogatoires susmentionnées, aucune réponse n’a été reçue, bien qu’elle ait fait l’objet d’une prorogation une fois et que la conformité ait été réitérée à plusieurs reprises. Ce silence montre clairement un manque absolu de coopération juridique de la part du Gouvernement israélien.. Ce qui permet de présumer que la commission rogatoire en question, envoyée quatre fois, ne sera jamais achevée », prévient le magistrat.
Selon les preuves recueillies tout au long de l’enquête, indique la résolution, L’infection du téléphone portable du Premier ministre s’est produite cinq fois, entre octobre 2020 et décembre 2021. Le premier des processus détectés comme nuisibles s’est produit entre le 19 et le 21 mai 2021 et la quantité d’informations « exfiltrées » entre les deux dates était d’au moins 2,57 Go. Le second a été détecté le 31 mai et les informations « exfiltrées » faisaient 130 Mo.
Concernant le mobile du ministre de la Défense, selon l’arrêté, il montre des signes d’avoir été infecté par Pegasus à quatre reprises, entre mai et octobre 2021, tandis que celui du ministre de l’Intérieur a été infecté à deux reprises, les 2 et 7 juin de la meme annee. De son côté, le téléphone portable du ministre de l’Agriculture, explique le texte, a été infecté le 25 juin 2021, bien que la quantité d’informations « exfiltrées » (moins de 1 ko) laisse supposer une tentative d’infection infructueuse par l’existence de l’un des » demandes de vaccins ».
L’analyse effectuée dans ces quatre dispositifs avec les outils et techniques disponibles dans le CCN/CNI, comme indiqué par cet organisme, indique le juge, il ne permet pas de déterminer la paternité d’aucune de ces infections.
« Impuissance investigatrice »
« A ce stade, ce tribunal peu ou rien ne peut être fait pour la conformité de la commission rogatoire de renvoi et, par conséquent, à l’avancement de la présente enquête. La seule chose qui reste est une éventuelle voie diplomatique capable de promouvoir le respect des obligations découlant des traités internationaux, et dont l’exercice correspond au gouvernement, dans ce cas également, la victime du crime faisant l’objet d’une enquête », déclare le juge .
« Sans aucun doute, le ministère public, représenté dans cette procédure, en tant que représentant procédural de l’administration générale de l’État, favorisera l’exercice de ladite voie à travers les mécanismes dont dispose le gouvernement espagnol à ces fins », ajoute-t-il. .
Pour Calama, la situation procédurale décrite situe la procédure dans ce que la Cour suprême qualifie de « impuissance d’investigation »ce qui empêche de connaître la réalité de ce qui s’est passé, et qui, dans ce cas, implique que « le processus reste en sommeil ou en latence, jusqu’à ce que les informations obtenues grâce à un respect ponctuel et improbable des lettre de demande qu’Israël a fait obstruction ou de nouvelles sources de preuves, permettre la poursuite de la procédure ».
L’instructeur considère que les faits enquêtés peuvent s’inscrire dans le crimes de découverte et de divulgation de secrets qui préservent un espace d’intimité personnelle et familiale à l’abri des ingérences étrangères, des délits qui pour le magistrat « ont mis en échec la sécurité de l’État ».
« Maintenant, la frustration de l’enquête dérivée du non-respect des commissions rogatoires adressées aux autorités israéliennes nous empêche d’enquêter sur l’attribution de la paternité à une personne spécifique, nous conduisant, inévitablement, à nous mettre d’accord sur le non-lieu provisoire des poursuites faute d’auteur ou d’auteurs connus, comme le prévoit l’article 641.2 » précité du code de procédure pénale, conclut-il.
Suivez les sujets qui vous intéressent