La Chambre pénale du Tribunal national a infligé un revers important au Parquet anti-corruption en annuler la prolongation de six mois d’enquête convenu dans la pièce séparée du dossier des 3 % dans lequel le divers frais du CDC pour les dons d’une petite somme au parti, dans le cadre d’une pratique connue sous le nom de « schtroumpfage », dans le but supposé de financer illicitement ledit parti. Avec la décision de La Chambre a conclu l’enquête le 8 mars.
Dans une voiture, les magistrats de la Quatrième Section Ils estiment un appel de « l’ancien ministre » Felip Puig et ils annulent la décision du juge d’instruction, Santiago Pedraz, de prolonger l’instruction de six mois du 8 mars au 8 septembre, Par conséquent, la première de ces dates sera considérée comme la fin de l’enquête, sans préjudice de l’admission de la procédure convenue jusqu’à ce jour.
Le juge Pedraz avait accepté une prolongation de six mois pour mener à bien une série de procédures consistant à demander certains mouvements bancaires, « ainsi que d’autres qui peuvent être nécessaires compte tenu du résultat qu’ils montrent et qui, à l’heure actuelle, ne peut être déterminé.
Pour la chambre, l’admission et la validité des procédures d’enquête convenues dans les délais de procédure ne font aucun doute. Elle considère cependant que « est inadmissible ce ‘tag’ d »autres qui pourraient être nécessaires au vu du résultat que ceux-ci donnent’, habituellement utilisé pour tenter de prolonger les délais d’enquête et dont l’aveu sans réserve rendrait le but recherché de l’enquête article non viable. » 324 du Code de procédure pénale, qui n’est autre que d’éviter de soumettre une personne à une enquête judiciaire qui dure ou dure des années. »
«Conscient de l’ampleur des enquêtes qui sont suivies au Tribunal National, et plus particulièrement de celle qui nous concerne actuellement, lié à une très grave affaire de corruption politique et institutionnellecela n’empêche pas de déterminer, aux termes de l’article 324 LECrim, les procédures spécifiques qui doivent être mises en œuvre, et leur pertinence pour l’enquête, et la décision de la prolonger ne peut être laissée à la merci d’éventuelles procédures non identifiées, mais plutôt de manière générique et de nature inconnue qui pourrait bien être reportée à la phase intermédiaire pour la pratique au cours du procès », conclut la Cour.
Enfin, la Chambre exclut de statuer sur la demande de Felip Puig visant à ce que l’affaire soit close pour lui parce que son comportement ne constitue pas un délit, puisque sa demande dépasse l’objet de l’appel et parce qu’il devrait soulever cette question d’abord devant le juge d’instruction.