La Salle du Gouvernement de la Cour Nationale a souscrit au manifeste de son homologue à la Cour suprême pour s’opposer également à la « surveillance » politique du travail judiciaire.
Les deux déclarations interviennent après l’accord signé entre le PSOE et JxCAT pour garantir l’investiture de Pedro Sánchez et cela envisage la création de commissions d’enquête au sein du Congrès des députés qui traitent des affaires judiciaires.
Qu’est-ce que le droit? Ce terme anglo-saxon est utilisé pour désigner le affaires judiciaires mensongères, à la politisation de la Justice pour boycotter les aspirations d’une personne ou d’un parti. Par exemple, Podemos et les dirigeants indépendantistes catalans se plaignent régulièrement d’avoir été directement victimes de diverses procédures judiciaires.
La déclaration institutionnelle de la Chambre gouvernementale du Tribunal national a cependant été contestée José Pablo Aramendi Sánchezprésident de la Chambre sociale du Tribunal national.
Lors de la réunion de ce mercredi, ce magistrat a déclaré que la Chambre de gouvernement ne devrait pas signer cette déclaration, car, pour le moment, il n’y a pas « de faits ou d’actions spécifiques qui auraient effectivement violé l’indépendance des juges et des tribunaux ».
Il a également jugé « inopportun » que ce manifeste soit rendu public ce mercredi, jour du premier jour de l’investiture de Pedro Sánchez. Cependant, l’accord a été accepté par la majorité composée des juges : José Ramón Navarro, Eduardo Menéndez Rexach, Manuel Fernández-Lomana García, Ana Isabel Martín Valero, Ana María Sangüesa Cabezudo, María Jesús Fraile Martín.
Conformément au manifeste signé par la Chambre gouvernementale de la Cour suprême, la Cour nationale a signé la déclaration suivante :
1.- Rappelons que l’État de droit, sur lequel sont fondés l’Union européenne et notre ordre constitutionnel, exige le respect absolu de la répartition des pouvoirs.
2.- Affirme que l’exercice de la fonction juridictionnelle est toujours conforme à la légalité, à la défense de la Constitution et à la sauvegarde des droits et libertés de tous les citoyens, en particulier l’égalité dans l’application de la loi.
3.- Souligne la nécessité de préserver et de garantir l’indépendance judiciaire vis-à-vis de toutes les institutions. Il considère que le contrôle ou le contrôle du travail juridictionnel par d’autres pouvoirs de l’État est incompatible avec cela.
Références au lawfare dans l’accord signé entre le PSOE et le parti de Carles Puigdemont Ils ont agité le monde judiciaire.
Son paragraphe le plus controversé se lit comme suit : « Les conclusions des commissions d’enquête qui seront créées lors de la prochaine législature seront prises en compte dans l’application de la loi d’amnistie dans la mesure où les situations qui relèvent de la notion de lawfare ou de judiciarisation des politique, avec les conséquences qui, le cas échéant, pourront donner lieu à des actions en responsabilité ou à des modifications législatives ».
Les hauts juges de plus de 80 partis judiciaires, toutes les associations de juges en Espagne (l’Association professionnelle de la magistrature, l’Association judiciaire Francisco de Vitoria, les juges progressistes pour la démocratie et le Forum judiciaire indépendant) se sont déjà prononcés pour la critiquer. . ) et ceux des procureurs. Également, les présidents des tribunaux provinciaux et des différentes chambres gouvernementales des tribunaux supérieurs autonomes de justice.
Ce lundi, la Chambre gouvernementale de la Cour suprême – c’est-à-dire de la plus haute instance judiciaire espagnole – s’est également opposée à la « supervision du travail juridictionnel par un autre des pouvoirs de l’État ».
Suivez les sujets qui vous intéressent