L’ancien président de la Junta de Andalucía José Antonio Grinanreconnu coupable de l’affaire ERE, devra subir un nouvel examen médico-légal.
Le tribunal de Séville a demandé un nouveau rapport à l’Institut de médecine légale (IML) pour préciser dans ses conclusions si traitements pharmacologiques et exercices de rééducationque reçoit actuellement l’ancien président, est compatible ou non avec son admission en prison à l’issue de ses séances de radiothérapie.
La Cour a rendu ce nouvel arrêt à la demande du parquet anti-corruption et du parquet populaire représenté par le PP. anti-corruption Le dernier rapport du coroner n’est pas clair dans laquelle il a réitéré que sa situation actuelle nécessite une « surveillance étroite » et C’est « pas très compatible avec la vie en prison ».
[El informe forense aleja de la prisión a Griñán: confirma que sigue « muy grave » por su cáncer]
Dans leur requête, les procureurs rappellent au tribunal que tel était le point expressément requis par l’ordonnance du 2 mai 2023 et ils le soulignent dans leur mémoire, consulté par EL ESPAÑOL.
« Compte tenu du fait que le rapport fourni précise le plan d’action cohérent, seul, dans les traitements pharmacologiques et les exercices de rééducationLa documentation médicale fournie est transmise à l’IML afin qu’il puisse émettre un rapport, dans les meilleurs délais, sur la compatibilité du traitement prescrit avec l’emprisonnement. » Les procureurs estiment que le coroner ne l’a pas fait.
La gravité de votre maladie
De même, puisque l’article 80.4 du Code pénal envisage la possibilité d’accorder le sursis de peine « dans le cas où le détenu est atteint d’une maladie très grave avec des affections incurables », ils soutiennent que sur ce point ni le coroner se prononce dans son rapport.
Pour cette raison, il demande à la chambre de le solliciter à nouveau afin de statuer sur la question de savoir si la maladie dont il souffre peut être qualifié de très graveen tenant compte des exigences qui figurent dans la note du 11 janvier 2000 « Critères pour la délivrance d’un rapport médical pour étudier l’application éventuelle des articles 104.4 et 186.2 du Règlement pénitentiaire » du directeur général des Établissements pénitentiaires.
Tout cela en tenant compte du résultat de la visite médicale de José Antonio Griñán prévue le 6 juin. Contre cette résolution, il y a appel.
Le rapport précédent, signé par le coroner María Ángeles Dichas, indiquait qu’après avoir terminé le traitement de radiothérapie contre le cancer de la prostate, il continue de souffrir « très grave« et vous devriez recourir à services hospitaliers externes en prison pour se faire soigner. Dès lors, que sa situation actuelle était « peu compatible » avec la prison.
En janvier dernier, le tribunal de Séville a reporté son entrée en prison après avoir allégué à sa défense qu’il souffrait de cette maladie. À ces dates, la Cour a décidé d’attendre la fin de son traitement après conclure cette expertise médico-légale que ce n’était pas pratique pour lui d’aller en prison.
En mars dernier, la Cour a également demandé au directeur de la prison de Séville I de faire rapport sur la situation des services médicaux du centre. Dans cette lettre, il précisait qu’il était possible pour un détenu atteint d’un cancer d’être soigné depuis la prison en organisant des visites à l’hôpital pour recevoir une radiothérapie et assister à des consultations de contrôle.
[Ingresa en prisión el séptimo ex alto cargo del ‘caso ERE’ y enfermo de cáncer como Griñán]
En fait, un autre des condamnés dans l’affaire ERE, l’ancien ministre socialiste de l’Emploi Augustin Barberaégalement atteint d’un cancer, est déjà en prison après être entré dans la prison d’El Puerto III cette semaine sainte.
Barberá a également demandé la suspension de la peine bien avant José Antonio Griñán, atteint de la maladie depuis plus de cinq ans. Cependant, selon la Cour, le traitement prescrit à Barberá « peuvent être dispensés » dans le centre pénitentiaire « avec les revues hospitalières auxquelles elle doit être soumise ».
Recours au TC et grâce
De son côté, Griñán continue de précipiter toutes les démarches pour éviter la prison. La dernière chose a été le recours en amparo formé devant la Cour constitutionnelle contre la condamnation initiale.
À cet égard, la vice-présidente de la Cour constitutionnelle, l’Andalouse Inmaculada Montalbán, essayer une seconde fois lundi prochain que la deuxième chambre, qu’elle préside, admet les recours en protection de plusieurs condamnés dans l’affaire de l’ERE, dont celui de Griñán et Manuel Chaves.
[José Antonio Griñán formaliza su recurso ante el Constitucional contra su condena por el ‘caso ERE’]
Montalbán a déjà introduit le débat sur l’admission de ces demandes au traitement lors de la réunion de la deuxième chambre du TC le 22 mai, mais il a choisi de le retirer de l’ordre du jour compte tenu des critiques que ce violé la neutralité du tribunalqui ne prend généralement pas de décisions sur des questions politiquement sensibles pendant une campagne électorale.
En outre, tant Griñán que le reste des condamnés, et tous en prison, nourrissent un autre espoir : la résolution que le gouvernement décrète sur votre demande de grâce partielleprésenté par sa famille le 1er septembre.
La loi sur la grâce ne fixe pas de délais et dépend de la volonté politique. La date actuelle, en plein processus électoral, ne lui est pas favorable, car il s’agit d’un sujet controversé pour le Gouvernement, surtout face à une nouvelle journée électorale déjà datée du 23 juillet.
L’un des espoirs de Griñán est que, s’il va en prison, la mesure de grâce du gouvernement réduire une partie de votre peine de prison et, une fois que cela se produit, vous pouvez demander la suspension totale de celui-ci, comme prévu à l’article 80 du Code pénal.
Pour le moment, ces dossiers sont toujours en cours d’analyse. Dans une interview sur Onda Cero, le ministre, Pilar Llopa précisé que cette concession a des lignes claires. Ils n’ont jamais été accordés, pas même en cas de corruptionni dans les affaires de violence sexiste ni dans les affaires de trafic de drogue dans le Campo de Gibraltar.
En tout état de cause, ni ces deux options, ni l’instruction du recours devant la Cour constitutionnelle ni la résolution en faveur de la grâce, ne le dispenseront de pouvoir aller en prison si la Cour exécute la peine.
Suivez les sujets qui vous intéressent