La Cour internationale de Justice des Nations Unies, basée à La Haye, estime « indications » de génocide d’Israël à Gaza mais demande plus « d’informations » pour prendre une décision définitive après les mesures de précaution demandées par l’Afrique du Sud dans sa plainte contre Israël pour un prétendu génocide dans le cadre de son offensive militaire sur la bande de Gaza. Cependant, n’ordonne pas de cessez-le-feu comme l’Afrique du Sud l’avait initialement demandé.
Au lieu de cela, le tribunal exhorte Israël à adopter « toutes les mesures à sa disposition » pour prévenir et punir tous les actes envisagés dans la Convention sur le génocide de 1948, ainsi que d’entreprendre des actions concrètes pour améliorer la situation humanitaire. La décision, a noté la Cour, a créé des obligations juridiques pour Israël et a rappelé que toutes les parties dans la bande de Gaza sont liées par le droit international.
Le juge Joan E. Donoghuechargée de lire l’ordonnance du tribunal, a commencé sa présentation en évoquant les attentats du Hamas du 7 octobre, au cours desquels 1 200 Israéliens sont morts, et a dénoncé la « des pertes massives » et la « Des destructions massives » à Gaza comme réponse d’Israël. La juge s’est également dite « gravement préoccupée » par le sort des otages à Gaza et a appelé le Hamas et les autres groupes armés à les libérer immédiatement et sans conditions.
[Israel rechaza que haya un « genocidio » en Gaza y acusa a Sudáfrica de « manipular » la realidad]
La Cour de l’ONU a rejeté la demande d’Israël de classer cette affaire et assure que a compétence prima facie dans cette affaire, ce qui signifie que vous pouvez continuer. Dans sa requête, l’Afrique du Sud a demandé à la Cour de mettre en place des mesures pour « protéger contre tout préjudice supplémentaire, grave et irréparable, les droits du peuple palestinien au titre de la convention sur le génocide » et « garantir le respect par Israël de ses obligations ». ne pas commettre de génocide et prévenir et punir le génocide.
Les audiences sur l’indication de mesures conservatoires ont eu lieu les 11 et 12 janvier, et les deux pays ont eu une journée entière pour présenter leurs arguments sur cette question et défendre leur position sur la nécessité et l’opportunité de ces mesures qui, si elles sont prononcées, serait juridiquement contraignant pour Israël, même si la Cour internationale de Justice des Nations Unies dispose de peu de moyens pour les faire respecter.
Le fond de cette affaire concerne la violation présumée par Israël de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide (1948) avec ses opérations militaires à Gaza et, comme l’a noté l’équipe juridique sud-africaine, les déclarations de hauts responsables israéliens montrent un « modèle de conduite génocidaire » dans sa « politique d’État », c’est pourquoi il a exhorté la CIJ à exiger la « suspension immédiate » de la guerre.
Afin de rassembler toutes les informations disponibles, le tribunal a demandé à Israël d’assurer la préservation des preuves liées au génocide présumé et lui a donné un délai d’un mois pour les présenter au tribunal. Après ce premier échec, il est probable que l’ensemble du processus, lancé au début du mois, s’étend sur plusieurs années.
Réactions au verdict
Afrique du Sud a célébré la décision et a décrit la décision comme un « victoire décisive » pour l’état de droit international. » L’Afrique du Sud espère sincèrement qu’Israël n’agira pas pour empêcher la mise en œuvre de cet arrêté, comme il a publiquement menacé de le faire, mais, au contraire, agira pour s’y conformer pleinement, comme il l’a fait. est obligé de le faire », a déclaré le Département sud-africain des relations internationales et de la coopération.
Le verdict a également été célébré du côté palestinien. Dans une déclaration à Reuters, un haut responsable de Hamas appeler pour « obliger à l’occupation mettre en œuvre les décisions de la Cour ».
Le gouvernement espagnol a également exprimé sa satisfaction quant à la décision de la CIJ et a montré son plein soutien au travail de la Cour. « Une fois de plus, Espagne réitère son appeler à un cessez-le-feu immédiate, la libération inconditionnelle des otages, l’accès humanitaire immédiat et régulier et la nécessité d’avancer vers la matérialisation de la solution à deux États », a déclaré la Moncloa dans un communiqué.
Israël, pour sa part, a qualifié les accusations de l’Afrique du Sud de fausses et de « grossièrement déformées » et a déclaré qu’il faisait tout son possible pour éviter des pertes civiles. Benjamin NetanyahouPremier ministre israélien, a réagi à la décision en assurant qu’il s’agissait d’un guerre « juste » et que son pays poursuivra le combat jusqu’à obtenir « une victoire absolue, jusqu’à ce que tous les otages soient rendus et que Gaza ne soit plus une menace pour Israël ».
Suivez les sujets qui vous intéressent