DeMarcus Hicks, un récent diplômé de l’école d’infirmières qui travaille comme sous-traitant à l’Agence fédérale de gestion des urgences, donne un rappel du vaccin Pfizer COVID-19 à une personne le 20 décembre 2021 à Federal Way, Washington.
Ted S.Warren/AP
Masquer la légende
basculer la légende
Ted S.Warren/AP
DeMarcus Hicks, un récent diplômé de l’école d’infirmières qui travaille comme sous-traitant à l’Agence fédérale de gestion des urgences, donne un rappel du vaccin Pfizer COVID-19 à une personne le 20 décembre 2021 à Federal Way, Washington.
Ted S.Warren/AP
NOUVELLE-ORLÉANS – La demande du président Joe Biden visant à ce que tous les employés fédéraux soient vaccinés contre le COVID-19 a été confirmée jeudi par une cour d’appel fédérale.
Dans une décision 2-1, un panel de la Cour d’appel du cinquième circuit a annulé un tribunal inférieur et ordonné le rejet d’une plainte contre le mandat. La décision, une rare victoire pour l’administration de la Cour d’appel basée à la Nouvelle-Orléans, a déclaré que le juge fédéral n’avait pas compétence sur l’affaire et que ceux qui contestaient l’exigence auraient pu introduire des recours administratifs en vertu de la loi sur la fonction publique.
Biden a publié un décret le 9 septembre rendant obligatoire la vaccination de tous les responsables de l’application des lois, avec des exceptions pour des raisons médicales et religieuses. Le juge de district américain Jeffrey Brown, qui a été nommé au tribunal de district du district sud du Texas par le président de l’époque, Donald Trump, a émis une injonction à l’échelle de l’État contre cette exigence en janvier.
Lorsque l’affaire a été entendue devant le 5e Circuit Court le mois dernier, les avocats administratifs ont constaté que les juges de district d’une douzaine de juridictions avaient rejeté une contestation des exigences de vaccination des employés fédéraux avant que Brown ne se prononce.
L’affaire révèle des clivages idéologiques au sein des tribunaux
Le gouvernement a fait valoir que la constitution donne au président, en tant que chef de la main-d’œuvre fédérale, le même pouvoir que le PDG d’une entreprise privée d’exiger que les employés soient vaccinés.
Les avocats de ceux qui contestent le mandat ont souligné une récente décision de la Cour suprême selon laquelle le gouvernement ne peut pas obliger les employeurs privés à exiger la vaccination des travailleurs.
Douze des 17 juges en fonction du 5e circuit ont été nommés par les républicains pour le tribunal, dont six personnes nommées par Trump.
Les juges Carl Stewart et James Dennis, tous deux nommés à la cour par le président Bill Clinton, étaient majoritaires. Le juge Rhesa Barksdale, un juge principal nommé par le président George HW Bush, n’était pas d’accord, affirmant que la réparation demandée par les challengers n’était pas couverte par la loi sur la réforme de la fonction publique citée par le gouvernement.
L’affaire a déjà mis en lumière les divisions idéologiques au sein de la cour d’appel avant la décision de jeudi.
En février, un autre panel a refusé de bloquer la décision de Brown en attendant l’appel. Le vote de ce panel était de 2-1. La majorité n’a donné aucune raison – les juges Jerry Smith, un candidat du président Ronald Reagan, et Don Willett, un candidat de Trump.
Mais il y a eu une longue dissidence du juge Stephen Higginson, un candidat du président Barack Obama, qui a déclaré qu’un juge de district unique qui « manque d’expertise en santé publique et a été rendu irresponsable par sa vie au pouvoir » devrait diriger le président ne peut pas empêcher de promulguer le même type de mesures de sécurité COVID-19 que de nombreux PDG du secteur privé ont adoptées.