La Cour constitutionnelle suspend les résultats des élections guatémaltèques

Le Guatemala est plongé dans l’incertitude, après que la Cour constitutionnelle (CC) a ordonné ce samedi au Tribunal suprême électoral (TSE) de suspendre l’officialisation des résultats des élections du 25 juin en raison du soupçon de « fraude » dénoncé par neuf partis politiques. Parmi eux, l’Unité nationale de l’espoir, dont la candidate à la présidence du pays, Sandra Torres, a recueilli le plus de suffrages, après avoir recueilli 15,8 % des suffrages. En principe, le deuxième tour électoral est prévu pour le 20 août, au cours duquel Torres concourra pour la présidence du Guatemala avec le candidat du Movimiento Semilla, Bernardo Arvalo de León, qui a obtenu 11,7 % des voix et qui a déjà dénoncé que le résolution du CC a été publiée « en dehors du cadre légal ».

Concrètement, le CC a souligné que le TSE doit suspendre le classement des résultats, afin que, d’ici le 20 août, « tout soit dûment éclairci », une fois que les Conseils électoraux départementaux et le district central convoque une nouvelle audience de contrôle, comme ils l’ont demandé dans une amparo promue par les secrétaires généraux de neuf formations politiques, parmi lesquelles se trouve également le parti officiel Vamos. Dans celle-ci, les représentants des parties « pourront faire valoir les objections et les contestations qu’ils jugent pertinentes, notamment celles qui génèrent les doutes qu’ils ont soulevés ».

Ainsi, le CC a accordé une protection provisoire au des organisations politiques qui ont dénoncé que lors des élections du 25 juin, il y a eu une « intention évidente de provoquer des fraudes » compte tenu des « divergences existantes entre les certifications des registres des commissions de réception des votes et les données publiées par le TSE ». En ce sens, douze parties, parmi lesquelles les neuf qui ont soulevé l’amparo, ont censuré dans une déclaration commune qu’un « un grand nombre d’actes présentent des incohérences, des altérations et d’autres divergences », ce qui suppose une « situation grave qui met en danger le processus électoral et la démocratie elle-même ».

Pour lui, Ils ont demandé que « les dernières instances soient saisies pour déterminer qui sont les auteurs matériels et intellectuels » de ce qu’ils appellent déjà une « fraude ». Parmi les neuf partis plaignants figurent les deux candidats qui, selon les sondages, concourraient pour la deuxième place aux élections : Zury Ríos, de la coalition Valor Unionista, et Edmond Mulet, du parti CABAL.

La circonstance se produit que le TSE n’avait pas encore fini de compter les 5,5 millions de suffrages exprimésÉtant donné qu’il reste 0,88 % des voix à compter dans une élection où le nombre de votes nuls (966 389) était encore plus élevé que celui obtenu par le candidat vainqueur, Sandra Torres (881 592), qui représentaient 17,3 %, tandis que le vote blanc atteignait 6,9 % (388 442) et l’abstention s’élevait à 39,5 %, en raison du mécontentement généralisé de la population face au manque de réponse à vos besoins.

Sous l’argument de « garantir la pureté du processus électoral », le CC a accordé une protection aux neuf formations qui ne sont pas d’accord avec les résultats. A ce titre, elle ordonne qu’une fois les scrutins passés en revue, les organes électoraux compétents « procèdent à une comparaison entre les procès-verbaux ayant fait partie du processus électoral afin de déterminer si chacun d’eux a respecté les prescriptions légales ».

Ainsi, le CC indique qu’en cas d’établissement « raisonnablement que le résultat du vote aurait pu être modifié, le Conseil Electoral Départemental et/ou de l’Arrondissement Central procède à l’introduction des modifications pertinentes ou, le cas échéant, analyse si les cas d’annulation prévus par la loi concourent », sans préjudice du fait qu’« un nouveau décompte des voix peut être effectué ».

Après avoir souligné que cette déclaration il doit « respecter strictement les délais visés »le CC a ordonné qu’une copie certifiée conforme du document de dépôt d’amparo soit transmise à la Cour suprême de justice afin qu’elle puisse être constituée en tribunal d’amparo et « poursuivre la procédure » d’amparo déposée par les formations politiques susmentionnées.

Résolution sans « support juridique »

La candidate qui, étonnamment, est arrivée deuxième aux élections et qui concourra pour la présidence avec Sandra Torres, Bernardo Arvalo de Lens’est rendu samedi soir aux portes du CC pour accuser cet organe judiciaire de « faire échouer le processus électoral » avec une résolution qui « menace » de reporter « sine die » le second tour.

Alors que des dizaines de supporters criaient « tu peux le voir, le sentir, Bernardo presidente », Arvalo de Len a critiqué le fait que le CC « n’avait pas compétence » pour connaître la protection des neuf partis politiques, mais « aurait dû être envoyé à la Cour suprême de justice. » En revanche, elle a demandé au TSE de demander la révocation de cette résolution pour « irrecevabilité » et pour son « absence manifeste de cadre légal », tout en annonçant qu’elle étudiait toutes les « possibilités légales » pour éviter que par « des arguments les volonté du peuple guatémaltèque est trompée ».

« Nous allons défendre les résultats des urnes obtenus dimanche dernier », a-t-il souligné, tout en condamnant que l’ordre de suspendre l’officialisation des résultats est « très dangereux pour une démocratie de plus en plus corrodée par les usages pervers des ruses judiciaires ».  » qui, selon lui, chercher à « se moquer du testament populaire émis le 25 juin ».

Arvalo de León, qui est le fils de l’ancien président du Guatemala, Juan José Arvalo (1945-1951), a rappelé que, lors des électionsle peuple guatémaltèque « parle haut et fort de qui il veut que soient les candidats au second tour ». De cette façon, il a considéré que le fait d’être arrivé en deuxième position « a déconcerté ceux qui croyaient avoir tous les processus truqués et liés par toutes sortes de ruses pour garantir un résultat attendu ».

« Voyant qu’ils ne peuvent plus truquer le résultat du premier tour, ils ont recouru à une action qui n’a aucun fondement en droit et qui viole les règles établies dans la loi électorale et dans la Constitution, raison pour laquelle ils agissent en dehors de la cadre légal avec l’accord des tribunaux et, dans ce cas, avec le CC », a-t-il dit.

Pour Árvalo de León, les « corrompus » sont « désespérés parce qu’ils savent que le peuple guatémaltèque a parlé et que leurs jours sont comptés », même s’il a prévenu qu’« ils peuvent recourir à n’importe quel type de ruse », ainsi la population qui « exprimé sa lassitude face à ce système politique corrompu doit être attentif ».

Le représentant du Seed Movement au Congrès s’est exprimé en des termes similaires. Samuel Pérez, qui a défendu qu’il ne s’agit plus d’une compétition électorale entre son parti et l’UNE, mais « entre le peuple et ceux qui veulent imposer une dictature au Guatemala » accusant directement les magistrats du CC. Pour cette raison, il a affirmé que « nous ne pouvons pas le permettre » car, comme il l’a averti, « c’est peut-être la dernière fois que nous avons un processus électoral dans lequel nous pouvons décider de diverses alternatives sur le bulletin de vote ».

« Incohérences » dans les registres électoraux

Pour sa part, la candidate gagnante du premier tour, Sandra Torres, a précisé qu’elle ne demandait pas la suspension du second tour ni la répétition des élections: « pas que nous étions fous », compte tenu du fait que « nous sommes en tête des résultats avec plus de 200 000 voix » d’écart avec Bernardo Árvalo de León. Cependant, il a expliqué que son parti avait décidé de déposer un recours en amparo devant le CC ayant « des doutes » sur les « incohérences » de 2.300 bulletins électoraux qui contiennent « 500 voix chacun ».

Torres, qui pour la troisième fois consécutive aspire à être président du Guatemala, dénonce que les procès-verbaux dont dispose le TSE sont « altérés » et « la seule chose que nous voulons savoir, c’est la vérité et donner une légitimité au processus, donc tout ce que nous voulons c’est que les procès-verbaux soient comparés aux résultats et, si les chiffres sont corrects, il ne se passe rien ». Dans cette ligne, ne croit pas que le CC « va briser l’ordre constitutionnel »pour lequel il a demandé qu’ils « arrêtent de souffrir parce qu’ils demandent ce que la loi permet ».

Après la résolution du CC, la Mission d’observation électorale de l’Union européenne au Guatemala (EU MOE) a demandé aux institutions judiciaires et aux partis politiques de « respecter la volonté manifeste des citoyens librement exprimée lors des élections », ainsi que la « la séparation des pouvoirs et l’état de droit comme seul moyen pour que les désaccords pouvant survenir concernant le processus électoral soient résolus conformément à la loi ».

Par ailleurs, il a rappelé que deux jours après les élections du 25 juin, il avait déclaré dans son communiqué liminaire que « les citoyens ont manifesté leur ferme attachement à la démocratie en venant exprimer leur volonté lors d’une journée électorale bien organisée par le TSE », tout en mettant en garde contre « la détérioration de l’état de droit et la poursuite à des fins politiques d’affaires purement électorales ».

Dans des termes similaires a été exprimé le Organisation des États américains (OEA) qui exhortait les pouvoirs législatif, judiciaire et exécutif à « respecter la séparation des pouvoirs et l’intégrité du processus électoral », car « l’importance de maintenir le respect de l’expression du peuple à travers le vote est essentielle pour maintenir la plus entière confiance dans le élections par les citoyens et la communauté internationale ».

En revanche, une semaine après les élections, toujours le gagnant du maire de Guatemala City est inconnuÉtant donné qu’en l’absence de 1 066 feuilles de pointage, l’actuel maire, Ricardo Quinez, de la coalition Valor Unionista, ne devance que le candidat CREO, Roberto González, avec 522 voix, qui a également dénoncé la fraude de la part de son principal rival, pour lequel son parti s’est déjà adressé au procureur des affaires électorales avant ce qu’il considère comme un décompte des voix irrégulier. Malgré le fait que Quinez se soit déclaré vainqueur des élections du 26 juin, la vérité est qu’il n’y a toujours pas de vainqueur, ce qui sera encore retardé après la décision du CC de suspendre l’officialisation des résultats.